DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi .... için davalının imal ettiği 24/08/2022 tarihli proforma faturada yer verilen hamam kurnalarını sipariş ettiğini ve anlaşma çerçevesinde 25/08/2022 tarihinde 55.775,00-TL ve 14/10/2022 tarihinde 55.750,00-TL'nin davalının banka hesabına ödeme yaptığını, davacının ödemelerini eksiksiz yapmış olmasına rağmen davalının teslim etmesi gereken ürünlerin imalatını yapmadığını ve bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, ürünlerin teslim süresinin 25/08/2022 tarihinden itibaren 25 gün olduğunu, davalı ile yapılan yazışma ve görüşmelerde ürünleri teslim edeceğini beyan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1120 Esas KARAR NO : 2024/1100 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi .... için davalının imal ettiği 24/08/2022 tarihli proforma faturada yer verilen hamam kurnalarını sipariş ettiğini ve anlaşma çerçevesinde 25/08/2022 tarihinde 55.775,00-TL ve 14/10/2022 tarihinde 55.750,00-TL'nin davalının banka hesabına ödeme yaptığını, davacının ödemelerini eksiksiz yapmış olmasına rağmen davalının teslim etmesi gereken ürünlerin imalatını yapmadığını ve bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, ürünlerin teslim süresinin 25/08/2022 tarihinden itibaren 25 gün olduğunu, davalı ile yapılan yazışma ve görüşmelerde ürünleri teslim edeceğini beyan etmesine rağmen bugüne kadar ürünleri teslim etmediğini, davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 111.525,00-TL yönünden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden 3095 s. yasa uyarınca faiz oranı uygulanarak devamını, İİK'nın 67/2 maddesi hükmü uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin ve arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 55.775,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa işlemiş 1.444,04-TL ve 240,57-TL faizler ile birlikte toplam 113.209,61-TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin dur...