DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 13/12/2021 tarihli hazır yemek sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalı yana yemek temin hizmeti sağladığını bunun karşılığında da davalı yan tarafından sunulan yemek bedelinin ödendiğini, davalı yana hizmet verildiğini ancak davalı yan ile müvekkil arasındaki sözleşmenin süresinden önce ve sözleşmenin 22. Maddesinde belirtilen şartlara uyulmaksızın feshedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşmenin 13. Maddesi uyarınca karşı yanın 1 aylık yemek bedeline tekabül eden cezai şartı ödemesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/478 Esas KARAR NO : 2024/1102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 13/12/2021 tarihli hazır yemek sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalı yana yemek temin hizmeti sağladığını bunun karşılığında da davalı yan tarafından sunulan yemek bedelinin ödendiğini, davalı yana hizmet verildiğini ancak davalı yan ile müvekkil arasındaki sözleşmenin süresinden önce ve sözleşmenin 22. Maddesinde belirtilen şartlara uyulmaksızın feshedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşmenin 13. Maddesi uyarınca karşı yanın 1 aylık yemek bedeline tekabül eden cezai şartı ödemesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından karşı yana bu cezai şarta ilişkin 28/01/2022 tarihinde 12.117,60-TL bedelli fatura kesildiğini ve karşı yana bu hususun bildirildiğini, süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, davalının 12.117,60-TL fatura bedelini ödememe konusunda direnmesi üzerine taraflarınca Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutmakla davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çalışan personellerinin yemek ihtiyacını karşılamak için davacı taraf ile 1 yıl süreli hazır yemek sözleşmesini 13/12/2021 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin tanzim edilmesinden kısa bir süre sonra davalı firmanın satmış olduğu yemeklerin taahhüt edilen kalite ve lezzet standartlarının altında kalması, müvekkilinin personellerinden sürekli şikayet gelmesi üzerine müvekkili şirketin davacı tarafa hem yazılı hem sözlü şikayetlerin yapıldığını, davalı müvekkili tarafından ilk yazılı şikayetin 24/12/2021 tarihinde yapıldığını, yemeklerde zerdeçal kullanılmamasını aksi personellerin aşırı zerdeçal kokusundan kaynaklı yemekleri yiyemediklerini davacı satıcıya ilettiğini, akabinde 29/12/2021 tarihinde gönderilen bulgur pilavının hem ekşimiş olduğunu hem de zerdeçal kullanılması sebebiyle mail üzerinden yazılı olarak şikayette bulunulduğunu ve görsel paylaşıldığını, 30/12/2021 tarihinde gönderilen ıspanak yemeğinin bozulmuş olması hakkında hem görsel paylaşıldığını hem de yazılı şikayet yapıldığını, şikayetler üzerine davacı firmanın müvekkili şirkete yemek hazırladıkları farklı bir mutfak tesi...