DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin internet ortamında reklam satışı, yayını yaptığını, müşteriler tarafından verilen reklamların doğru zamanda doğru kullanıcı kitlesine ulaştırması amaçladığını, müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişki gereği, davalı borçlu ajans görevsi kapsamında müvekkil şirkete reklam verecekler ile müvekkil şirket arasında aracı olduğu, davalı borçlu , dava dışı 3.kişiler adına müvekkil şirkete reklam verdiği, 3. Kişiler adına verilen reklamların dolayısıyla düzenlenmesi gereken faturaların müvekkilce davalı adına düzenlendiği, davalı borçlunun da müvekkil şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2023/670
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin internet ortamında reklam satışı, yayını yaptığını, müşteriler tarafından verilen reklamların doğru zamanda doğru kullanıcı kitlesine ulaştırması amaçladığını, müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişki gereği, davalı borçlu ajans görevsi kapsamında müvekkil şirkete reklam verecekler ile müvekkil şirket arasında aracı olduğu, davalı borçlu , dava dışı 3.kişiler adına müvekkil şirkete reklam verdiği, 3. Kişiler adına verilen reklamların dolayısıyla düzenlenmesi gereken faturaların müvekkilce davalı adına düzenlendiği, davalı borçlunun da müvekkil şirkete bu reklamlar karşılığında ödeme yaptığını, müvekkil şirket tarafından davalıya e fatura düzenlendiği, davalı tarafından sekiz günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığı, faturayı alan davalı süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğinden fatura içeriğinin doğru olmadığının iddiasını ancak yazılı delillerle kanıtlayabileceğini, davalı borçlunun itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/06/2023 tarihli dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dosyasından feragat ettiklerini gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Fe...