DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki açık hesap ilişkisinden bakiye 19.933,10-TL alacağın davalı tarafından ödenmediğini, tüm sözlü uyarılara rağmen ödenmeyen alacak hakkında Bakırköy ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak borçlunun itiraz ettiğini beyan ederek; Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2024/1098 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki açık hesap ilişkisinden bakiye 19.933,10-TL alacağın davalı tarafından ödenmediğini, tüm sözlü uyarılara rağmen ödenmeyen alacak hakkında Bakırköy ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak borçlunun itiraz ettiğini beyan ederek; Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin mutabık kalmadığı bedel sebebiyle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından davacı yana ödeme de gerçekleştirildiğini, davayı kabul etmediklerini beyan ederek; davanın öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 19.933,10-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... 16.10.2024 tarihli raporunda; "davacı ve davalı şirketin incelenen 2021,2022,2023,2024 yılı ticari defter ve dosya münderecatındaki evrakların kayıt durumu tetkiki, rapor...