DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..... adına kayıtlı, 03.11.2016 tarihinde saat 04.30 sularında .... Taksim istikametinde seyir halinde olan ehliyetsiz ve 0.52 promil alkollü sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka numaralı ticari araç ile yolcu .....'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kazada yolcu ..... 'in uğramış olduğu trafik kazası sonucunda yaralanması ile ortaya çıkan maddi zarar müvekkili tarafından karşılandığını, bu kapsamda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4 uyarınca müvekkilin sigortalıya rücu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1169 Esas KARAR NO : 2024/1082
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..... adına kayıtlı, 03.11.2016 tarihinde saat 04.30 sularında .... Taksim istikametinde seyir halinde olan ehliyetsiz ve 0.52 promil alkollü sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka numaralı ticari araç ile yolcu .....'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kazada yolcu ..... 'in uğramış olduğu trafik kazası sonucunda yaralanması ile ortaya çıkan maddi zarar müvekkili tarafından karşılandığını, bu kapsamda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4 uyarınca müvekkilin sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, kazanın meydana geldiği yerde ve aynı gün tutulan kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalıya ait ehliyetsiz ve alkollü sürücü ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın kavşaklara girerken hızını azaltmaması neticesinde kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket tarafından .....'e 15/05/2022 tarihinde 305.339,85TL maddi tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, 305.339,85TL'nin sigortalıdan rücuen tahsili amacı ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine işbu takibin doğduğunu, tarafınca 06/07/2023 tarihinde Bakırköy Arabulucuk Bürosu'nun ..... Büro dosya numaralı ve ..... Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bu aşamada da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta poliçesine istinaden rücu talebinde bulunduğunu, dolayısıyla rücu talebinin sigorta ettirene yöneltilmesi gerekirken davalı müvekkile yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı ..... Sigorta ile davalı müvekkilinin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının tarafları olduğunu ve işbu dava konusu trafik kazası nedeniyle yargılamanın devam ettiğini, ..... ve .....'in birbirlerini tanıdığını ve kazanın olduğu gün ......., ..... 'in çalıştığı barda eğlenirken ....'e ait olmadığını bildiği veya bilebilecek durumda olduğu ticari taksiyi taksinin şoförünün rızası hilafına kullandığını ve kullanma hırsızlığı suçunu işlediğini, aracın izinsiz olarak bu şekilde alınmasından 10-15 dakika sonra kazanın meydana geldiğini, dolayısıyla ...... 'ın aracın izinsiz alındığına ilişkin şikayet başvurusu yapma olanağı dahi olmadığını, ...