DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı Borçlu .... San.ve Tic.Ltd.Şti Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E, ve diğer Davalı ( Borçlu ) ... bakımından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyalarına vaki itirazının iptaline icra takibinin devamına %20 icra inkar tazminatı ile yargılama ve vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline, davalı adına kayıtlı araç veya gayrimenkul bulunması halinde kaydına 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen ihtiyati haciz konulmasına, .... plaka sayılı araç ... San.ve Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, sürücü davalı ...'ın idaresinde iken,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/762 Esas KARAR NO : 2024/941
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı Borçlu .... San.ve Tic.Ltd.Şti Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E, ve diğer Davalı ( Borçlu ) ... bakımından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyalarına vaki itirazının iptaline icra takibinin devamına %20 icra inkar tazminatı ile yargılama ve vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline, davalı adına kayıtlı araç veya gayrimenkul bulunması halinde kaydına 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen ihtiyati haciz konulmasına, .... plaka sayılı araç ... San.ve Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, sürücü davalı ...'ın idaresinde iken, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kırmızı kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan .... plakalı araç ile 17.03.2022 tarihinde kazaya karıştıklarını, Müvekkil şirket sigortalı aracı sigorta ettiren ... İth. İhraç Ltd.Şti. hesabına 26.05.2022 tarihinde 4.752,28 TL,20.04.2022 tarihinde de 8.305,60 TL olmak üzere toplamda 13.743,88 TL tutarında bedeli sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini, .... plakalı vasıta sürücüsü ....'ın kazanın meydana gelmesinde %50 kusuru bulunduğunu, diğer davalı araç işleteni olayda müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, eksper raporunda kazaya karışanlar eşit oranda kusurlu olduklarını, davalılar adına kayıtlı araç veya gayrimenkul tespit edilmesi halinde üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile ücret vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan araçta oluşan hasar nedeniyle ödenen bedelin rücuan tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı tarafça sigortalı aracın onarımı için ödenen bedelin rücuan istenip istenemeyeceği, kusurun kime ait olduğu noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Kusur durumunun incelenmesinde; Sürücü ...; akaryakıt istasyonuna giriş yapan ... plakalı tır aracı fark etmeyerek, tehlike arz edercesine seyrini sürüdürürken,aracının ön kısmı ile tır aracın sağ yan tarafına çarpması sonucu meydana gelen kazada; akaryakıt istasyonunda çıkış tarafını kullanmamış istasyona giriş kısmından yan yol istikametine doğu seyir etmesi ve dikkatsizce sürüş yapması, tırı fark etmemesi ve seyrini sürdürürken istasyona giriş yapan tırın arka sağ yan tarafına kör noktada kalması sonucu, tıra takılı dorseye kafadan yan kısmına çarptığı olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve özen yükümlüğününe aykırı hareketiyle birlikte, 2918 sayılı K.T.K. 47 / d madd...