DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının ... Mahallesi ... Bulvarı No 5 D 99 Esenyurt İstanbul adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve kaçak tahakkuku yapıldığını, dava konusu tutanağın .... adına tutulmuş olduğunu, ancak kendisinin davacı kuruma yaptığı itiraz sonucunda kaçak kullanımın davalılar tarafından yapıldığının tespit edildiğini, ve ... seri no lu tutanağın davalılara aktarıldığını beyan ile davalı itirazının iptalini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2024/937
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının ... Mahallesi ... Bulvarı No 5 D 99 Esenyurt İstanbul adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve kaçak tahakkuku yapıldığını, dava konusu tutanağın .... adına tutulmuş olduğunu, ancak kendisinin davacı kuruma yaptığı itiraz sonucunda kaçak kullanımın davalılar tarafından yapıldığının tespit edildiğini, ve ... seri no lu tutanağın davalılara aktarıldığını beyan ile davalı itirazının iptalini istemiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığına ilişkindir. Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 8.658,68 TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava konusu olayda; dava dışı .... adına 06.09.2021 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağının açıklama kısmında, 23.12.2019- 09.07.2021 tarihleri arasında sözleşmesiz enerji kullanım için zabıt düzenlendi denmiştir. 09.07.2021 tarihi, söz konusu meskenin ... tarafından satın alındığı tarih olup 23.12.2019 kaçak başlangıç tarihinin nasıl tespit edildiği dosya içindeki bilgilerle anlaşılamamıştır.Dava konusu kaçak tespit tutanağında söz konusu yer mesken olarak tespit edilmiş olup ... elemanlarınca 17.08.2022 tarihinde yapılan çevre araştırmasından anlaşıldığı üzere 09.07.2021 tarihinden önce bu meskenin kullanıcısı hakkında herhangi bir bilgi edinilememiştir. Davalı şirket, söz konusu ikametgahın maliki olarak tespit edilmiş ancak 23.12.2019- 09.07.2021 tarihleri arasında dava konusu meskenin kullanıcısının kim olduğu hususunda dosyaya başka bir belge bilgi sunulmamıştır. EPTHY nin Kaçak tüketim ile ilgili maddelerinde kaçak kullanım yapanlar için tüketici olarak adlandırma vardır ki bu durumda dairenin malikinin tespitinin kaçak tüketim yapan tüketici olup olmadığının tespit edilmesi ya da Kaçak Tespit Tutanağında tespit edilen 23.12.2019- 09.07.2021 tarih aralığında dava konusu tesisatın kullanıcılarının tespit edilmesi gerekmektedir. Davacı kurum tarafından böyle bir tespit yapılmadığı için ve dosya içinde bu ...