Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1094 · K. 2024/1161
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1094 K. 2024/1161

E. 2023/1094K. 2024/116126 Kasım 2024
kazanç kaybıtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporutahkimhaksız fiilticari faaliyetispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ne ait ..... plakalı ticari aracın (okul servisi) maliki olduğu, müvekkile ait araç, 23/12/2022 tarihinde .... mevkinde polis noktasından çıkarken, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu .... plakalı çekici vasıflı ticari araç, trafikte gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek asli ve tam ( %100) kusurlu olarak müvekkil firmanın aracına çarparak müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğu, kazaya ilişkin hasar fotoğrafları ve anlaşmalı kaza tespit tutanağı dilekçe ekinde olduğu, kazanın meydana gelmesinde ..... plakalı araç sürücüsü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1094 Esas KARAR NO : 2024/1161

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ne ait ..... plakalı ticari aracın (okul servisi) maliki olduğu, müvekkile ait araç, 23/12/2022 tarihinde .... mevkinde polis noktasından çıkarken, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu .... plakalı çekici vasıflı ticari araç, trafikte gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek asli ve tam ( %100) kusurlu olarak müvekkil firmanın aracına çarparak müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğu, kazaya ilişkin hasar fotoğrafları ve anlaşmalı kaza tespit tutanağı dilekçe ekinde olduğu, kazanın meydana gelmesinde ..... plakalı araç sürücüsü davalı ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/j (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) ve Karayolları Trafik Kanununun 137 (Araç sürücülerinin; park etmiş araçlar arasından çıkarken, taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, şerit değiştirirken, sağa, sola, geriye dönerken, geri giderken ve bunlara benzer hallerde; karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmamaları ve manevraları sırasında aşağıdaki esas ve usullere uymaları mecburidir.) maddelerini ihlal etmiş olup %100 oranında kusurlu olduğu, davalıya ait aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu .... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan sigorta tahkim dosyasından alınan kusur bilirkişi raporunda da kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğu tespiti yapıldığı, anlaşmalı kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, ruhsat dilekçemiz ekinde olduğu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilin aracı ağır hasarlandığını, müvekkili aracını 06/01/2023 tarihinde onarımı için ..... Oto Kaporta ve Boya adlı servise teslim ettiği, müvekkile ait ticari araç (okul servisi), 06/01/2023 - 10/01/2023 tarihleri arasında serviste kaldığını, müvekkilin aracını okul servisi olarak kullanılmakta olup 4 gün boyunca ticari faaliyetine devam edemediğinden kazanç kaybına uğradığını, ... Oto Kaporta ve Boya adlı servisin müvekkilin aracının 4 gün boyunca onarımda kaldığını gösterir araç teslim evrakı dilekçe ekinde olduğunu, müvekkilinin aracı, ekte bulunan ruhsat fotokopisinden de görüleceği üzere ticari nitelikte okul servisi olup müvekkilin günlük net kazancı en az 2.000,00 TL olduğu, müvekkilin, ticari aracını 4 gün kullanamaması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için (4x2.000=8.000,00 TL hesabıyla ) 8.000,00 TL asıl alacak üzerinden Karayolları Trafik Kanunu 85/1. Maddesi ve Türk Borçlar Kanunu 49 ve devamı maddeleri uyarınca davalıdan tahsiline, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına, davalı/ borçlunun, alacak miktarı liki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1169 · K. 2024/1082

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 · K. 2024/1088

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2024/732

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1168 · K. 2024/468

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/888 · K. 2024/1085

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2024/937

8 Ekim 2024