DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... Sigorta A.Ş. tarafından ..... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ve davalı ...... Malzemeleri İnşaat Emlak Tarım Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile; 19/01/2019 tarihinde İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi .... Mahallesi Kemerburgaz itfaiye kavşağında dava dışı ..... 'a ait ve ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde dava dışı ..... 'a ait aracın sağ ön kısmında hasar meydana...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/888 Esas KARAR NO : 2024/1085
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... Sigorta A.Ş. tarafından ..... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ve davalı ...... Malzemeleri İnşaat Emlak Tarım Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile; 19/01/2019 tarihinde İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi .... Mahallesi Kemerburgaz itfaiye kavşağında dava dışı ..... 'a ait ve ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde dava dışı ..... 'a ait aracın sağ ön kısmında hasar meydana geldiğini, davalı ..... Yapı Malzemeleri İnşaat Emlak Tarım Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sigortalı araç sürücüsü ..... 'un Karayolları Trafik Kanunu 53.maddesinin 1.fıkrasının b bendine aykırı hareket ederek ...... plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak hasar görmesine neden olduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkil şirketin teminat aldığı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle hasar meydana gelen ...... plakalı aracı teminat altına alan nim ..... Sigorta Şirketi'ne, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde 17.949,21 TL tazminat ödediğini, ödenen bu tutarın %75 kusurlu bulunan ve ehliyetsiz kişi tarafından aracı kullanılan araç malikine ve ehliyetsiz araç kullanan sürücüye rücu edildiğini, davalı ..... Yapı Malzemeleri İnşaat Emlak Tarım Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin gönderilen rücu mektubuna herhangi bir cevap vermediğini, bunun üzerine ödenen tutarın rücuen tazmini için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasında borca itiraz ettiği haricen öğrenildiğini, neticesinde işbu davanın ikame edilme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davalı tarafından sunulan haksız itirazın iptali ile borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada müvekkilin kusuru olmadığını, ..... isimli kişi sevk ve idaresinde ki araç ile karşı yöne ayrılmış şeride geçmiş ve kaza müvekkilin bulunduğu şeritte meydana geldiğini, davacı şirketin kazanın müvekkile ayrılmış şeritte meydana gelmiş olmasına rağmen karşı tarafa yapmış olduğu ödemenin lütuf ödemesi olduğu, kusur durumu itibari ile keyfi olarak yapılan bu ödemeye ilişkin müvekkile rücu edilemeyeceği sabit olmakla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası kaynaklı rücuen tazminat davasıdır. 2918 s...