DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, Davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davalı yanın kaçak elektrik tüketimini yaptığını, Davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve fatura tahakkuk ettirildiğini, Söz konusu fatura tutarları...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2024/742 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, Davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davalı yanın kaçak elektrik tüketimini yaptığını, Davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve fatura tahakkuk ettirildiğini, Söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, davanın kabulünü, ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamını, Davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin adresi ödeme emrinde de belirtildiği üzere ''... Mah. ... Sok. No:... /İstanbul'' olduğunu, Bu durumda müvekkili aleyhine İstanbul mahkemelerinde açılan davanın ... Mahkemeleri'nde açılması gerektiğini, yetkisizlik kararı verilmesini, Müvekkili tacir olarak veya ticari işi olarak değerlendirilmesi uygun olmadığını, Bu nedenle dava dosyasına bakmakla görevli mahkeme "Asliye Hukuk Mahkemeleri" olduğunu, açılmış olan iş bu davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, Önemle belirtmek gerekir ki; Müvekkili söz konusu adreste elektrik kullanmak için davacı kuruma başvuru yapmadığını, herhangi bir abonelik talebi olmadığını, Davacı kurum tarafından söz konusu adres için hem ... Tic. Ltd. Şirketine hemde şirket yetkilisine birden fazla kaçak tutunak tutulduğunu ve İcra takipleri yapılarak işlemlere başlanıldığını, Daha sonra davacı kurum tarafından birden fazla işyerine fiili haciz işlemi yapıldığı için gelindiğini ve bu fiili hacizlere çalışan olarak orda bulunan Müvekillinin ismi ve bilgilerini elde edildiğini düşündüklerini, Müvekkilinin bilgileri elde edilerek kötüniyetli olarak işlem yapılmaya çalışıldığını, Davacı kurum tarafından da çok net bir şekilde Müvekkilin orada sadece çalışan olduğu bilindiğini, davanın usulen reddini, aksi kanaatte olması halinde haksız davanın esastan reddini, davacının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, Yargılama harç ve masraflar...