Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sorırasında müvekkiline ait ... plakalı araç, ... ...'a ait ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, Söz konusu ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş 'nin ... nolu poliçesi kapsamında, ZMSS ile sigortalandığından bu şirkete yapılan başvuru sonrasında ... nolu hasar dosyası kapsamında, şirket tarafından görevlendirilen eksper tarafından 104.,415,71-TL hasar bedeli tespit edilmiş ise de ; pollçe teminat limiti olan 50.000,00-TLödeme yapıldığını, 54.415,71-TL 'den ibaret bakiye hasar tazminatı ile araçta meydana gelen değer kaybının tahsil edemediklerini, Adı geçen tazminatların, ... plakalı aracın, davalı ...Ş 'nin 29/04/2022-29/04/2023 vadeli ve ... poliçe nolu Kasko Sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/674 Esas KARAR NO : 2024/749 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sorırasında müvekkiline ait ... plakalı araç, ... ...'a ait ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, Söz konusu ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş 'nin ... nolu poliçesi kapsamında, ZMSS ile sigortalandığından bu şirkete yapılan başvuru sonrasında ... nolu hasar dosyası kapsamında, şirket tarafından görevlendirilen eksper tarafından 104.,415,71-TL hasar bedeli tespit edilmiş ise de ; pollçe teminat limiti olan 50.000,00-TLödeme yapıldığını, 54.415,71-TL 'den ibaret bakiye hasar tazminatı ile araçta meydana gelen değer kaybının tahsil edemediklerini, Adı geçen tazminatların, ... plakalı aracın, davalı ...Ş 'nin 29/04/2022-29/04/2023 vadeli ve ... poliçe nolu Kasko Sözleşmesi İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında teminat altına alınması nedeniyle davalı şirkete ve arabulucuya başvurulduğu halde , ödeme gerçekleşmediğinden bu davayı açtıklarını, davalarının kabulünü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 05.06.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000,00-TL. hasar ile 1.000,00-tl değer kaybı tazminatının 02/08/2022 tarihinden Itibaren işleyecek ticari avans faiz,yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: ... Sigorta A.ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle ; araçta oluşan hasar bedeli belirlenebilir bir bedel olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında HMK107. Madde
uyarınca hukuki yarar olmadığını, Arabuluculuğa başvurulmadığını, dava konusu talep muaccel olmadığını, müvekkili olduğu şirketin yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Müvekkili şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, taraflarına yapılan herhangi bir ödeme başvurusu olmadığını, Usule yönelik cevapları dikkate alınarak usulden reddini, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevapları dikkate alınarak esastan reddini, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yüklenilmesini, talep etmiştir. DELİLLER: Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak, sigorta poliçesi, şikayetçi ifade tutanağı, kaza tespit tutanağı, kaza beyan dilekçesi, ilgili savcılık dosyası, davalının hasar kabul beyanı, ekspertiz raporu ve hasara ilişkin faturalar, servis tutanakları, fotoğraflar, ödemeye ilişkin makbuz, ibraname olmak üzere sigorta şirketince açılmış hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... ne müzekkere yazılarak kaza tarihi olan 05/06/2022 tarihi itibariyle ... ve ... plakalı araçların tramer k...