DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ------arasında kredi genel sözleşmesi imzalanmış olup, firmaya krediler kullandırılmıştır. İşbu sözleşmeyi --------müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcu ödenmediğinden, sözleşmenin Müvekkili Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilmiş ve borçluya----- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, Ancak ihtarname tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/830 Esas KARAR NO:2024/925 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ------arasında kredi genel sözleşmesi imzalanmış olup, firmaya krediler kullandırılmıştır. İşbu sözleşmeyi --------müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcu ödenmediğinden, sözleşmenin Müvekkili Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilmiş ve borçluya----- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, Ancak ihtarname tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borç ödenmediğini, bu nedenle davalılar hakkında -------Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emri ve dayanak belge suretleri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile; borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, İşbu itirazlar, haksız ve yersiz olup, söz konusu itirazların reddi gerektiğini, davalının tüm bu itirazları, takibi sürüncemede bırakarak; borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yaptığını belirterek davalı tarafından------ dosyasına yapılan itirazın fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, Takibe haksız itirazda bulunan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.Aynı takip dayanağı belgeler ile 5 farklı takip başlatan, mükerrer takipler açan ve bakiye borç miktardan fazlasını talep etiğini, üstelik bu takip dosyalarının birinde ipotekli taşınmazı satıp rehni paraya çeviren, ardından paranın dosyaya yatırılmasını sağlayan, bir diğer takipte de tahsilat yapılıp dosyanın infaz nedeniyle kapatılmasına rağmen itirazın iptali davası açan davacının davasının reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davalıların borçlu ve kefil olarak imzaladıkları kredi sözleşmesi neticesinde davacı banka tarafından kredi kullanıldırıldığı, kredilerin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu ihtilafsız olup; ihtilafın davalıların takipte istenen...