Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un davacı şirket nezdinde ... - ... tarihleri arasında ... olarak çalışmış olduğunu, davalının oğlu ...un şirket aracını, telefonunu vb. malzemelerini kullanırken Antalya Ticaret odasına kayıtlı olarak ... tarihinde .... isimli şirketi kurduğunu, ardından bir hafta sonra ... tarihinde ... şirketini %100 hissedarı olarak kurduğunun tespit edildiğini, davacı şirket ... ... ve ... üzerine hizmetler vermekte iken davalı ...un oğlu ...un aynı faaliyet kolu alanında kurduğu şirkette faaliyetlerine devam etmiş olduğunu, davalı ...'un şirketi maddi ve manevi açıdan zarara uğratmış olduğunu, bu konunun öğrenilmesi üzerine ... tarihinde ... ile ... ve oğlu ... arasında geçen telefon görüşmesinde şüpheli ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2024/758
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un davacı şirket nezdinde ... - ... tarihleri arasında ... olarak çalışmış olduğunu, davalının oğlu ...un şirket aracını, telefonunu vb. malzemelerini kullanırken Antalya Ticaret odasına kayıtlı olarak ... tarihinde .... isimli şirketi kurduğunu, ardından bir hafta sonra ... tarihinde ... şirketini %100 hissedarı olarak kurduğunun tespit edildiğini, davacı şirket ... ... ve ... üzerine hizmetler vermekte iken davalı ...un oğlu ...un aynı faaliyet kolu alanında kurduğu şirkette faaliyetlerine devam etmiş olduğunu, davalı ...'un şirketi maddi ve manevi açıdan zarara uğratmış olduğunu, bu konunun öğrenilmesi üzerine ... tarihinde ... ile ... ve oğlu ... arasında geçen telefon görüşmesinde şüpheli ... telefon açarak davacıya yönelik ağır hakaretlerde bulunmuş olduğunu, sinkaflı küfürler etmiş olduğunu, mafyaya kanunsuz adamlarla karşı karşıya getirerek ofisini bastıracağım seni mahvederim gibi tehditlerle tahrik dolu cümlelerle davacıya tehdit ve hakarette bulunmuş olduğunu, bahse konu telefon konuşmalarına davacının o anda yanında bulunan şirketin İdari İşler Müdürü ... ile Muhasebe Finans Müdürü ...'in de bu duruma bizzat şahit olmuş olduklarını, olaylar karşısında muhatap kişilerden şirket hisseleri noter kanalıyla devralınmış olduğunu, davacı tarafından; olayın soğuması ve işin zamana bırakılarak tam detaylandırılması ve açığa kavuşturulması amacıyla şüpheli ...a birikmiş olan 72 günlük yıllık iznini kullanması için ... yazılmış olduğunu, akabinde ...nün devir tesliminin yapıldığını, ancak kanunen imzalaması gereken yıllık izin formu ve defterlerini imza için ofise davet edildiğinde şüpheli ... ben hiçbir şey imzalamıyorum. demiş olduğunu, ancak yıllık iznini toplu olarak kullanmak istediğine dair şüphelin yazılı talebinin bulunduğunu, işverenin çalışana yıllık iznini toplu veya parça parça kullandırma hakkı ve inisiyatifi kanunla tanınmış olduğunu, işveren burada kanuni hakkını çalışanın lehine olacak şekilde kullanmış olduğunu, ancak çalışanının bu durumu kabul etmediğini, davalının, davacı şirkete ait ticari sır niteliğindeki gizli belge ve bilgileri taşınabilir elektronik ortamda şirket dışına çıkararak suç işlemiş olduğunu, davalı ... şirketi ile ilişiğini kestikten sonra oğlu ...'la birlikte hareket ederek ... şirketlerine ait projelere giderek müşterilerle bazen yüz yüze bazen de telefonda görüştüğünü, mevcut projeleri kendi kurmuş olduğu şirkete aktarmak için çalışmış olduğunu, örnek olarak ... projesinin olduğunu, bu projeye giderek iş sözleşmesini fesih yazısını müşteriye yazdırarak işi sonlandırmış olduğunu ve projeyi kendi şirketi ile sözleşme imzalayarak devralmış old...