E. 2020/226 K. 2024/145

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/226 Esas KARAR NO : 2024/145 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı Kanun)nun 5/a maddesi uyarınca, dava konusu uyuşmazlık hakkında dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğu ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... nolu dosyası altında yürütülen sürecin ... tarihinde Anlaşamama ile sonuçlandığını, Rekabet Kurulu (Kurul)nun ... tarih ve ... sayılı kararında, davalının votka ve cin pazarlarında hakim durumda olduğu ve bu pazarlarda rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırıcı uygulamaları ile hakim durumunu kötüye kullandığını, dolayısıyla 4054 sayılı Kanunun 6 ncı maddesini ihlal ettiğini, votka ve cin pazarlarında ihlal tespiti yapan Kurulun anılan Kararına karşı davalının iptal davası açmayarak kararda yer alan ihlal tespitlerini kabul ettiğini, kurulun ... tarih ve ... sayılı kararında, votka ve cin pazarlarında davalının rekabeti ihlal ettiği tespitine karşın davalıya idari para cezası verilmemesi nedeniyle davacının başvurusu sonucu oluşan İPTAL hükmü üzerine, Kurulca ihdas olunan ve ... tarih ve ... sayılı kararının alındığını, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından satışa sunulan ... (...)nün davalı tarafından devralınmasına izin verilmesi talebinin değerlendirildiği kurulun ... tarih ve ... sayılı kararında, işlemin taahhütsüz olarak uygulanması halinde davalının rakı ve cin pazarlarında hakim durumunu güçlendireceğini, votka pazarında ise hakim duruma geçeceği ve bu şekilde rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracağından 4054 sayılı Kanunun 7'nci maddesi çerçevesinde işleme izin verilemeyeceği belirtilerek davalı tarafından Rekabet Kurumuna sunulan ana (...ın ...markası hariç rakı, cin, likör ve votka varlıklarının tamamının elden çıkarılması) ve diğer taahhütler çerçevesinde işleme koşullu izin verildiği; bu izin çerçevesinde, davalının ... markası hariç ... kapsamında devralmış olduğu tüm varlıklar ile ... markasını belli bir süre içerisinde uygun bir alıcıya satma yükümlülüğünü yerine getirmek üzere ...ın davacıya devredilmesi işlemine ... tarih ve ... sayılı Kurul kararı ile izin verildiği; ancak davalının kötüye kullanma davranışları nedeniyle ...ı ve ... markasını devralan davacının devam eden süreçte satışlarının ve devraldığı pazar payının düşmesi suretiyle zarara uğratıldığını, davalının votka ve cin pazarındaki kötüye kullanma davranışından en büyük zararı ilgili pazardaki en büyük rakiplerinden biri olan davacının gördüğü, Rekabet Kurumu tarafından yapılan incelemeler sonucunda votka ve cin pazarlarında hakim durumda olan davalının rekabet ihlali niteliğindeki eylemlerinin müşterilerin kendisinden alım yapmasının artırılması, buna paralel şekilde rakiplerden alımların azalması ve i...