Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin oğlu müteveffa ... ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın aniden müteveffanın bulunduğu yola çıkması neticesinde müteveffa ...'in kullandığı motorsiklet ile çarpıştığını ve kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı müvekkilin desteği ... ... tarihinde hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ... kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, davanın görülmesi sırasında, gerçek kişi davalıların, davada alınması beklenen kararın icrasını fiilen olanaksız hale getirmesi yönündeki olası eylemini etkisizleştirmek ve bu yolla davacıların olası alacaklarının tahsilini güvence altına almak için 6100 sayılı yasanın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2024/227
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin oğlu müteveffa ... ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın aniden müteveffanın bulunduğu yola çıkması neticesinde müteveffa ...'in kullandığı motorsiklet ile çarpıştığını ve kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı müvekkilin desteği ... ... tarihinde hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ... kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, davanın görülmesi sırasında, gerçek kişi davalıların, davada alınması beklenen kararın icrasını fiilen olanaksız hale getirmesi yönündeki olası eylemini etkisizleştirmek ve bu yolla davacıların olası alacaklarının tahsilini güvence altına almak için 6100 sayılı yasanın 391 ve devamı maddeleri gereği başta kazaya karışan ... plaka sayılı araç olmak üzere bu araç dışında davalılar adına tescilli araç ve gayrimenkul var ise kayıtlarına ihtiyati tedbir ve fakat bunun kabul görmemesi halinde ise 2004 sayılı yasanın 257 ve devamı maddeleri gereği teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, tarafların kusur oranının saptlanması gerektiğini, davanın iş kazası olduğunu, bu nedenle geçici iş göremezliğe ilişkin davacının SGK'ya başvuru yapması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.02.2023 tarihli raporda özetle; Meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün geçiş hakkı kurallarına riayet etmediği olayda %85 oranında, müteveffa sürücünün ise kavşağa yaklaştığında hızını heran tedbir alabileceği şekilde azaltıp aracı idare etmesi gerekirken bu kurala aykırı davrandığı kazada %15 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Alınan 02.05.2023 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; Davacının destekten yoksun kalma zararının ... TL, davalı sigorta şirketinin kalan teminat limitinin ise ... TL tutarında olduğu tespit edilmiştir. Tarafların aktüerya kök raporuna itirazlarının değerlendirilerek alınan 17.10.2023 tarihli aktüerya ek bilirkişi raporunda özetle; Kök raporda değişiklik yapılacak bir husus bulunmadığı tespit edilmiştir. Güncel Asgari Ücret verilerine göre hesaplama yapılarak alınan 13.02.2024 tarihli aktüerya bilirkişi 2.ek raporunda özetle; Davacının destekten yoksun kalma zararının ... TL, davalı sigorta şirketinin kalan teminat limitinin ise ... TL tutarında olduğu tespit edilmişti...