Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracına ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı taraf olan ... sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının aracın tamir onarım hasarını ödediğini ancak değer kaybı ödemesinin yapmadığını belirterek 400,00-TL değer kaybı bedelinin ticari faiziyle birlikte davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2023/394 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracına ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı taraf olan ... sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının aracın tamir onarım hasarını ödediğini ancak değer kaybı ödemesinin yapmadığını belirterek 400,00-TL değer kaybı bedelinin ticari faiziyle birlikte davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini gerektiğini, davacının sebepsiz zenginleşmesine engel olunması gerektiğini, belirsiz alacak davası şeklinde davanın açılamayacağını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, araçların trafik tescil kayıtları dosyamız içerisine alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmıştır. Mahkememizce tarafların kusur oranları ve araçta oluşan değer kaybı bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; Aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa değerinin ...-TL, Aracın kaza sonrası ikinci el piyasa değerinin ...-TL olduğunu, Sürücü ...'ın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'nün %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunu, Dava konusu aracın 1.000,00 TL değer kaybettiğinin belirtildiği görülmüştür. İş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ATK raporu, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için manevra yaptığı, yolun sağ kenarında park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığı, bu aracında ötelenerek önünde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde dava konusu ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğu, ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda belirtildiği üzere sürücü ...'ın DUR levhasına uymadığından asli derecede kusurlu olduğu, sürücü ...'nün tali derecede kusurlu olduğu, ... ve ... plakalı araç sürücülerinin araçlarını park halinde bıraktıkları konum itibariyle kusurları bulunmadığı, davacıya ait ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 1.000,00-TL de...