E. 2023/818 K. 2024/759

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/818 Esas KARAR NO : 2024/759

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalının ... sektöründe hizmet verdiğini, kötü yönetimi sebebiyle finansal olarak uzunca bir zamandır zarar ettiğini, davacının uzunca zamandır bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamadığını, ... ortak ve yönetim kurulu başkanının hukuka aykırı davranışları sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkarılma, şirketin feshi ve tasfiyesi davası açıldığını, davalı şirketin ... tarihinde yapılması planlanan olağan genel kurul toplantısı finansal tabloların müzakeresinin geriye bırakılması talebi ile ertelendiğini, ... tarihine bırakıldığını, toplantı çağrı kağıdında finansal tablolar, gelir tabloları, yönetim kurulu ve yönetim kurulunun önerileri genel kurul toplantısından en az onbeş gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulacağının yazıldığını, TTK m. 473./1 gereği davalıdan Beşiktaş ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi ile bilgi ve belgelerin istendiğini, belgeler davalı şirket yetkililerince tam olarak paylaşılmadığını, şirketin mali durumu davacıdan gerekçesiz gizlendiğini, toplantı öncesi şirket merkezinde bir kısım evraklar incelenebilirken davacıya herhangi bir evrak teslim edilmediğini, ... tarihinde tutanak tutulduğunu, davacının bilgi alma ve inceleme hakkının kısıtlanması suretiyle gerçekleştirilen ... tarihli Genel Kurul Toplantısında da alınan davacının muhalefet şerhi bulunan gündemin (...).(...)(...)(...).(...) maddelerinin iptalinin gerektiğini, gündem ...'ün gündem başlığı usul ve yasaya aykırı şekilde torba şeklinde oluşturulduğunu ve hukuka aykırı şekilde karar verildiğini, karara davacı tarafında muhalefet edildiğini, buna rağmen usulsüz şekilde karar alındığını, gündem ...'de faaliyet raporunun okunduğunu, gelir tablosu ve finansal tabloların incelenmesi ve müzakere edilmesi şeklinde kayda geçse de toplantıda faaliyet raporlarının okunmadığını, gelir tablosu ve finansal tabloların incelemesi ve müzakeresi yapılmadığını, bu ve şirkete dair diğer bilgilerin davacı ile paylaşılmadığını, yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresinin, bilanço kar-zarar cetvelinin görüşülmesi ve onaylanması ile kar payına ilişkin görüşmeler ayrı ayrı gündem başlıkları altında görüşülmesi ve onaylanması gerektiğini, toplantı gündemi dahi hukuka aykırı olduğunu, karar verme özgürlüğünün kısıtlandığını, pay sahibinin tek karar alma hakkının gasp edildiğini, genel kurul öncesinde davacı adına "Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı" ihtarnamesi keşide edildiği bilgi talep edildiğini, ... t...