DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette %5 hisse sahibi olduğunu ve ... tarihli Genel Kurula kadar temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan sembolik bir Yönetim Kurulu üyesi iken yapılan ... tarihli Genel Kurul'da alınan kararlar ile özellikle davacının, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandırır hatta ortadan kaldırır nitelikte ve davacının bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandırır ve şirketin temel yapısını bozar ve sermayenin korunması hükümlerine aykırı nitelikte kararlar olduğundan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2025/741
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette %5 hisse sahibi olduğunu ve ... tarihli Genel Kurula kadar temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan sembolik bir Yönetim Kurulu üyesi iken yapılan ... tarihli Genel Kurul'da alınan kararlar ile özellikle davacının, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandırır hatta ortadan kaldırır nitelikte ve davacının bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandırır ve şirketin temel yapısını bozar ve sermayenin korunması hükümlerine aykırı nitelikte kararlar olduğundan batıl olduğunu, Genel Kurul'da alınan kararların aynı zamanda kanun ve esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve bu sebeple de iptalinin gerektiğini, müvekkilinin ... olduğunu, beş kurucu ortaktan biri olarak ... tarihinde tarım ve ıslah faaliyetlerinde bulunmak üzere davalı şirketi kurmuş olduğunu, müvekkilinin nakdi sermayesinin bulunmadığını, sürekli olarak emek ve bilimsel çalışma ile geçimini sağlamış olduğunu, davalı şirketin piyasada itibar kazandığını, bu süreçte de birçok sermayedarların dikkatini çekmiş olduğunu, müvekkilinin hissesinin tamamına yakını ile diğer hissedarların tamamının tüm hisselerinin şimdiki yönetim kurulu başkanı ... ve oğlu ... tarafından anonim şirketi pay devri sözleşmesi ile satın alındığını, bu hususun tecil ve ilan edildiğini, müvekkilinin emeğinin karşılığı olarak müvekkilinin banka hesabının şirket hisselerinin devir tarihinden itibaren maaş veya ücret adı altında ve ... açıklaması ile davalı şirket tarafından ödemelerin yapıldığnı, davalı şirketin bünyesinde sigortalı çalışacak olması nedeniyle primlerin şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, ancak temsil ve ilzam yetkisi olmadan sadece şeklen yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle davacıya ödenmesi gereken prim tutarlarının dahi ödenmediğini, davaya konu genel kurul öncesinde davacıya karşı art niyetli davranışların sergilendiğini, 2022 yılı başından itibaren maaş ödemelerinin açıklamalarına yönetim kararı huzur hakkı olarak ödemeye çalıştıklarını, maaşın birden bire huzur hakkı olmasının mümkün olamayacağını, ayrıca; müvekkilinin personel kimlik kartı, kullanımına tahsis edilmiş aracın taşıt tanıma sistemi, 5 adet anahtarı ve ... marka bilgisayarı ile ... çalışanlar gibi davacıya verilen ... yemek kartının da davacıdan teslim alınmış olduğunu, sonuç olarak iş akdinin eylemli olarak davalı şirket tarafından sonlandırılmış olduğunu, ezcümle; Davalı şirketin ... tarihli genel kurul kararların tümünün T.T.K.m.447 uyarınca batıl olduğunun tespitine karar verilmesin...