DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olan ... TL sermayeli davalı şirketin .../... hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların kanuna, esas sözleşmeye, afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, iptalinin gerektiğini, genel kurul toplantılarının geçerli olabilmesi için tüm pay sahiplerinin toplantıya çağrılmasının şart olduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, bunun bilinmesine rağmen müvekkiline usulüne uygun bir şekilde davet mektubu yapılmadığını, genel kurul da alınan kararların geçerli...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2024/144
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olan ... TL sermayeli davalı şirketin .../... hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların kanuna, esas sözleşmeye, afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, iptalinin gerektiğini, genel kurul toplantılarının geçerli olabilmesi için tüm pay sahiplerinin toplantıya çağrılmasının şart olduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, bunun bilinmesine rağmen müvekkiline usulüne uygun bir şekilde davet mektubu yapılmadığını, genel kurul da alınan kararların geçerli olmayacağının kanun ve yerleşik yargı kararları ile mutlak olduğunu, müvekkile yapılan tebligatın bayram arifesinde geçtiğini, resmi tatilde Türk konsolosluğunun kapalı olması sebebi ile hazırlıklarını tamamlayamadığını, yurt içine bilet bulamadığını, toplantıya katılamadığını, kendisini temsilen vekalet verdiğini, toplantıda kendisinin temsil edilmesine izin verilmediğini, davalı şirketin art niyetli olarak hareket ettiğini, daha önce de yapılan tebligatların usulüne uygun bir şekilde yapılmadığını, toplantıda alınan kararların esas sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, daha önceden yapılan genel kurul toplantılarının da esas sözleşmeye aykırı olduğunu, bunun ile ilgili derdest davalar bulunduğunu, genel kurulda şirket adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz mallar ve taşınmaz gayrimenkullerin satışı hususunda karar alınmasına ve bu hususta yönetim kuruluna yetki verilmesi hususunda karar alındığını, şirket yönetim kurulunun kötü niyetli olduğunu, bu kadar önemli bir kararın davacının yokluğunda alınmasının dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenle TTK 449. maddesi gereğince dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin davacının uğrayacağı zarar da göz önüne bulundurularak tedbiren geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtları incelendiğinde ... tarihli genel kurul için toplantılara davetlerin kanuna ve esas sözleşmede ön görüldüğü şekilde usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafça son iki yıl içerisinde 3 adet genel kurul için aynı sebeplerle dava açılmış olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonucunda davaların reddine karar verildiğini, bahse konu dosyalar içerisine alınan raporlardan da anlaşılacağı üzere davacının şirkete bildirdiği son adrese genel kurul davet mektuplarının gönderilmesi nedeniy...