Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ..., sahibi olduğu ... Bileme şirketinde kesim aletlerinin onarımı ile ilgili aracılık yapmakta, iş bu faaliyet sırasında kesim bıçaklarının taşınması için davalı ... A.Ş. ile çalışmakta olduğunu, 16.10.2021 tarihinde ... şirketi tarafından onarımı yapılmış 1 adet HSS kesim bıçağı ve 2 adet karbür kesim bıçağı, taşımaya uygun şekilde paketlenerek ... çalışanı tarafından davacı ... ... gözetiminde 2 adet paket olarak kargoya teslim edildiğini, ... gönderi numarası ile kargoya teslim edilen 2 adet paket 18.11.2021 tarihinde gönderim adresine ulaşmış ve müvekkil tarafından teslim alındığını, davacı tarafından teslim alınan kargo paketleri ... kargo Spil Şubesi görevlisi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2024/774 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ..., sahibi olduğu ... Bileme şirketinde kesim aletlerinin onarımı ile ilgili aracılık yapmakta, iş bu faaliyet sırasında kesim bıçaklarının taşınması için davalı ... A.Ş. ile çalışmakta olduğunu, 16.10.2021 tarihinde ... şirketi tarafından onarımı yapılmış 1 adet HSS kesim bıçağı ve 2 adet karbür kesim bıçağı, taşımaya uygun şekilde paketlenerek ... çalışanı tarafından davacı ... ... gözetiminde 2 adet paket olarak kargoya teslim edildiğini, ... gönderi numarası ile kargoya teslim edilen 2 adet paket 18.11.2021 tarihinde gönderim adresine ulaşmış ve müvekkil tarafından teslim alındığını, davacı tarafından teslim alınan kargo paketleri ... kargo Spil Şubesi görevlisi gözetiminde açılmış ve kargo içerisindeki kesim aletlerinin hasar gördüğü tespit edildiğini, iş bu hasara ilişkin olarak kargo görevlisi gözetiminde tutanak tutulmuş, ve hasar tazmin başvurusunda kargo şirketine teslim edildiğini, söz konusu hasarın tazminine ilişkin olarak 24.11.2021 tarihinde ... işlem numarası ile talep oluşturulmuş, hasarın tespiti amacıyla kesim bıçakları davalı kargo şirketine teslim edildiğini, davalı kargo şirketi tazmin talebini, "gönderici ve alıcı arasında düzenlenen faturanın sunulmaması" sebebiyle reddettiğini, davacı söz konusu kesim bıçaklarının kendisi tarafından satın alınmadığını, kendisi adına faturanın mevcut olmadığını, onarım amacıyla aracılık yaptığını belirtmiş olsa da; davalı tazmin istemini reddettiğini, davalı şirket, karayolları taşıma yönetmeliğine göre kargonun taşıma amacıyla teslim alındığı ve alıcısına teslim edildiği süreçte tam sorumlu olduğunu, davalı şirket TTK uyarınca, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde doğan zararlardan tam sorumlu olduğunu, öncelikle davamızın kabulünü, 10.000 TL'nin temerrüt tarihinde itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket sektöründe öncü bir firma olup mezkûr taşımada kendisinden beklenen tüm dikkat ve özeni eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, mezkur taşımada davalı şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusur bulunmadığını, davalı şirket, üstlendiği taşıma işini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, eşyanın niteliği ve değeri taşıyana teslim anında beyan edilmediğini, gönderici tarafından gönderim esnasında, kargolar içeriğine uygun olarak paketlenmediğini, olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşullar bulunmadığını, talep edilen tazmin talebi fahiş olu...