Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkil İdare arasında Kamu İhale Kanunu'na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle idaremize karşı dava açıldığını, yapılar yargılama neticesinde .... İş Mahkemesi 2018/... Esas 2019/... Karar sayılı ve 09.05.2019 tarihli karar ile davanın kabulüne, ayrıca yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin ödenmesine karar verdiğini, İşbu karar ile dava dışı işçi ... ... tarafından, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosyası...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2024/476 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkil İdare arasında Kamu İhale Kanunu'na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle idaremize karşı dava açıldığını, yapılar yargılama neticesinde .... İş Mahkemesi 2018/... Esas 2019/... Karar sayılı ve 09.05.2019 tarihli karar ile davanın kabulüne, ayrıca yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin ödenmesine karar verdiğini, İşbu karar ile dava dışı işçi ... ... tarafından, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosyası ile idaremiz aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, Mezkur karar konusu yargılama gideri, dava ve icra vekalet ücretleri, faizleri, asıl alacak ve faizleri toplamı 22.147,92 TL icra dosyasına idaremiz tarafından ödendiğini, dava dışı işçinin SGK kayıtlarına göre farklı yüklenicilerde çalışmış olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davalılar dışındaki diğer firmalardaki çalışmalarından dolayı idaremizce ödenen ve diğer firmaların çalışmasına denk gelen tutarlar söz konusu firmaların idaremizde bulunan teminatlarından kesilerek tahsil edildiğini, ancak davalıların çalışma dönemine denk gelen tutar tahsil edilemediğini, Hem Borçlar Kanununa göre hem de müvekkil İdare ile davalı şirketler (yüklenici firmalar) arasından yapılan sözleşme hükümleri gereğince, işçilik alacaklarının nihai ve asli borçlusu ve sorumlusu davalı şirketler olduğundan, icra dosyasına mahsuplar dahil ödemiş olduğumuz toplam bedelin, ödeme tarihinden itibaren, dava dışı işçinin davalı şirketlerde çalışma dönemleri de göz önünde bulundurulmak suretiyle yargılama sırasında tespit edilecek sorumluluk miktarları esas alınarak davalı şirketlerden ticari avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 20.417,00-TL bedelin davalıların sorumluluk miktarı belirlenmek suretiyle ve idaremiz tarafından ödenen ilam karar harcı ve diğer harçların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin arabuluculuk toplantılarına katılmayan davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu ve bilirkişi ek raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 02/09/2023 tarihli raporda özetle; dava dışı işçinin kıdem tazminatına dahil edilmeyen 1001 gün için Davacı tarafından iş mahkemesinde k...