DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Yetkilisi ile, davalı ----Hastanesi) yetkilisi arasında 25.09.2018 tarihinde Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümü İşletme Sözleşmesi düzenlendiğini, iş bu düzenlenen sözleşme çerçevesinde müvekkili davacı, ---- Hastanesine ait Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümünün işletmesini kiralamış olduğunu, davalı tarafa hastanenin Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümünün İşletmesine karşılık olarak aylık 60.000,00 TL kira ödemesi yapacağını, müvekkili üç aylık kira ödemesini hastaneye nakit olarak yaptığını ve işe başladığını, müvekkili davacı firma sözleşmenin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/97 KARAR NO : 2024/796
DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Yetkilisi ile, davalı ----Hastanesi) yetkilisi arasında 25.09.2018 tarihinde Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümü İşletme Sözleşmesi düzenlendiğini, iş bu düzenlenen sözleşme çerçevesinde müvekkili davacı, ---- Hastanesine ait Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümünün işletmesini kiralamış olduğunu, davalı tarafa hastanenin Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümünün İşletmesine karşılık olarak aylık 60.000,00 TL kira ödemesi yapacağını, müvekkili üç aylık kira ödemesini hastaneye nakit olarak yaptığını ve işe başladığını, müvekkili davacı firma sözleşmenin ayakta kaldığı süre içerisinde hastaneden hak edişlerini bir türlü zamanında ve tam olarak alamadığını, iş bu sebeple taraflar arasındaki işletme sözleşmesi tarafların karşılıklı rızası ile 04.09.2019 tarihinde sonlandırıldığını, ancak sözleşme sonunda müvekkile şirket yetkilisi defalarca hesap mutabakatı yapmak istemesine rağmen bir türlü davalı hastane hesap yapmaktan imtina ettiğini, müvekkilin hak edişlerini ödemeye yanaşmadığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı alacaklar hususunda dava şartı olan Arabuluculuk müracaatı yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın kabulüne,yargılama giderleri ve ücretin vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER: Taraf şirketlere ait BA/BS formları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.Somut olayda; davacı tarafın davalı Özel ----Hastanesine ait Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Bölümünün işletmesini kiraladığı, taraflara arsındaki sözleşme hükümleri gereği buna karşılık davalı tarafa aylık 60.000-TL kira ödemesi yapmayı taahhüt ettiği, sözleşmenin Gelir ve Gider paylaşımı başlıklı maddesinde belirtildiği üzere bölümün işletmesinden elde edilen gelirin tamamının davacı firmaya ait olacağının, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon bölümünde üretilen tüm gelirler, Laboratuar ve Radyoloji dâhil tetkik hizmetlerinden ise KDV hariç %10 bedelin davacı tarafa ödeneceğinin, hastane otomasyon sistemine o ay işlem gören SGK gelirleri de her ayın son günü dahil edilerek yapılacak hesaplama ile oluşan cirodan paylaşımla hesaplanarak takip eden her ayın yirmisinde fatura karşılığında ödemenin davacının belirleyeceği hesap numarasına yatırılacağının kararlaştırıldığı, davacı şirketin hastaneden hak edişlerini zamanında ve tam olarak alamadığı iddiası ile sözleşmenin taraf...