DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/08/2022 KARAR TARİHİ:25/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2018 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç ...'nun sorumluluğunda olduğunu, müvekkiline ... tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/563 Esas KARAR NO :2024/763
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/08/2022 KARAR TARİHİ:25/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2018 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç ...'nun sorumluluğunda olduğunu, müvekkiline ... tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL bakıcı gideri,500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan alınarak müvekkilim davacı ...a ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekili 04/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin talep, dava ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sadece geçici iş göremezlik talebi yönünden Islah talebinin kabulü ile; toplam 10.448,46 TL Geçici İş Göremezlik tazminatı alacağının davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, tüm alacaklar için kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanmasına, toplam alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ve masrafların davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yabancı plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlenmesi gerektiğini, davacının kusurunun bulunması halinde buna denk gelecek taleplerin reddi gerektiğini, zararın trafik kazasından kaynaklanması gerektiğini, davacının maluliyetlerinin söz konusu olması halinde bunun Yargıtayın aradığı şekilde ATK ilgili kurulları tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının böyle bir maluliyeti söz konusu olmadığını, davacıların kaza sebebi ile elde ettikleri yada edecekleri sair gelirlerin talepten ve mevcut olması halinde tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, davacıların kendi kusurlarından ve kurallara uymamalarından kaynaklı sonucun ağırlaşmasına sebep olan kusurları tazminat talebinden indirim sebebi olduğunu, müvekkilinin temerrüdü söz konusu olmadığını, çünkü davacının kusur oranlarının tespit edilmemesi, maluliyetlerinin belirlenmemesi halinde ne miktar ödemede bulunacağı belli olmayan tarafın temerrüdü ...