Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/553 · K. 2024/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 K. 2024/764

E. 2023/553K. 2024/76425 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararistinaf yolumaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/08/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesi istikametinden ... Mah. İstikametine seyir halindeyken karşı yönden gelen müvekkil sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ağır şekilde yaralandığını ve yaşam boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkili ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... sayılı soruşturma yürütülmüş ... Asliye Ceza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/553 Esas KARAR NO :2024/764

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/08/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesi istikametinden ... Mah. İstikametine seyir halindeyken karşı yönden gelen müvekkil sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ağır şekilde yaralandığını ve yaşam boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkili ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... sayılı soruşturma yürütülmüş ... Asliye Ceza Mahkemesine ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkilinin uğradığı tüm zararı tazmin ile yükümlü olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğundan ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 100 TL Geçici ve Sürekli Yaşam Boyu Bakıcı Gideri Tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve masrafların davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne ve mevzuata uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın, dava öncesinde müvekkili şirkete başvuruda bulunmuşsa da işbu başvuru Karayolları Trafik Kanunu' nun, "Doğrudan Doğruya Talep Ve Dava Hakkı" başlıklı 97. Maddesi'nin aradığı anlamda usulüne uygun bir başvuru olmadığını, ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... no.lu, 11.04.2018-2019 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle azami sakatlık teminatı kişi başına; 360.000,00-TL olduğunu, davacıların iddia edildiği gibi işgücü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığı durumun tespite muhtaç olduğunu, davacının sürekli malul olup olmadığı hususu ile maluliyet tazminat miktarına ilişkin rapor alınması gerektiğini, bakıcı giderleri trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, aksi kanaat hasıl ise sigortalı araç sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/762

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2024/761

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/765

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2024/763

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/386 · K. 2024/766

25 Kasım 2024