DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... San. A.Ş. İle ... arasında; ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:22 ... ... ... adresinde kain ... ... bulunan 1 adet ... Marka ... Modem 1 adet 6 durak 800kg kapasiteli asansörün (ünitenin) bakım ve teknik arıza hizmetinin mesai saatleri içinde, bu sözleşme şartları çerçevesinde olmak üzere, 01.06.2017 - 30.05.2022 tarihleri arasında 60 ay süreli olarak, söz konusu hizmetlerin verilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 3. Maddesinde "1. Yıl ( 01.06.2017 - 30.05.2022) tarihleri arası : Her bir asansör için aylık olarak talep edilecek bedel (KDV hariç) : 300,00 TL'dir. Aylık ödenecek...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/635 Esas KARAR NO :2024/761
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... San. A.Ş. İle ... arasında; ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:22 ... ... ... adresinde kain ... ... bulunan 1 adet ... Marka ... Modem 1 adet 6 durak 800kg kapasiteli asansörün (ünitenin) bakım ve teknik arıza hizmetinin mesai saatleri içinde, bu sözleşme şartları çerçevesinde olmak üzere, 01.06.2017 - 30.05.2022 tarihleri arasında 60 ay süreli olarak, söz konusu hizmetlerin verilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 3. Maddesinde "1. Yıl ( 01.06.2017 - 30.05.2022) tarihleri arası : Her bir asansör için aylık olarak talep edilecek bedel (KDV hariç) : 300,00 TL'dir. Aylık ödenecek toplam bedel (KDV hariç) : 300,00 TL olduğunu, takip eden diğer yıllar için bir önceki yıl bedeline (TÜFE+ÜFE)/2 oranında artış uygulanacağı konusunda anlaşıldığını, hesaplamada TÜİK tarafından açıklanan ''Bir önceki yılın aynı ayına göre'' artış oranı esas alınacağını, fiyatlara yasal oranda KDV ilave edilecektir." denilerek söz konusu hizmetin bedeli kararlaştırılmış olduğunu, müvekkili Şirket, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin "Şirketin Sorumlulukları" başlıklı 7. maddesinde belirtilen hususları eksiksiz olarak yerine getirmiş olup; sözleşme konusu asansörlerin bakım, arıza ve onarımı işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa ederek ekte delilerimiz arasında belirttiğimiz faturaları tanzim edildiğini, davalı taraf ise taraflar arasındaki sözleşme ve tanzim edilen faturalar gereğine aykırı olarak borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete PTT vasıtası ile 19.09.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak borçlu şirketin ödeme yapmamasından mütevellit müvekkili Şirket alacağını tahsil edebilmek için ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafından, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; davanın kabulüne, davalı tarafın haksız itirazının iptaline, ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine İcra İflas Kanunu'nun 67. Maddesi hükmü uyarınca %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, müvekkili davalıya sözleşmeden kaynaklı faturaların ödenmediğini iddia ederek .... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası ile 14.472,61.-TL tutarı için 26.10.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından yapılan takip kesinleşmiş ve davalı müvekkili tüm hesapları dahil, gayrimenkullerine haciz ve bloke işlemi uygulanmış olduğunu, yine o dönemde davacı, müvekkilinin çok cid...