DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...'in ve ... ... Ltd. Şti.'nin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkili ...'nin ise davalı şirkette hissedar olan ... ... Ltd. Şti.'nin hisselerini devralmak suretiyle şirket ortağı olduğunu; davalı şirket 24/02/2023 tarihli genel kurul toplantısının, 2008-2021 yılları arasındaki bilançoların incelenmesi gerektiğinden 31/03/2023 tarihine ertelendiğini, davacı ...'nin toplantıya katılmasına izin verilmediğini, 31/03/2023 tarihli genel kurulda alınan bilançoların tasdikine ilişkin kararın esas sözleşmeye, kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, ayrıca alınan kararda oydan yoksun kişilerin oy...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/383 Esas KARAR NO:2023/729
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:12/10/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...'in ve ... ... Ltd. Şti.'nin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkili ...'nin ise davalı şirkette hissedar olan ... ... Ltd. Şti.'nin hisselerini devralmak suretiyle şirket ortağı olduğunu; davalı şirket 24/02/2023 tarihli genel kurul toplantısının, 2008-2021 yılları arasındaki bilançoların incelenmesi gerektiğinden 31/03/2023 tarihine ertelendiğini, davacı ...'nin toplantıya katılmasına izin verilmediğini, 31/03/2023 tarihli genel kurulda alınan bilançoların tasdikine ilişkin kararın esas sözleşmeye, kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, ayrıca alınan kararda oydan yoksun kişilerin oy kullandığını ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle davacı ...'nin genel kurullara katılması ve oy kullanma hakkının engellenmiş olması nedeniyle davalı şirketin 24/02/2023 tarihli ve 31/03/2023 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine; davalı şirketin pay defterinin usulsüz ve geçersiz olduğunun tespitine, davacı ...'nin davalı şirketin hissedarı olduğunun tespitine, davalı şirketin 24/02/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1 ve 7 nolu kararın; 31/03/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1 ve 2 nolu kararın iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını; müvekkili şirketin 24/02/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1 ve 7 nolu kararın ve ertelenen 31/03/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1 ve 2 nolu kararın kanuna, ana sözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına uygun olduğunu, davacıların genel kurul kararlarına olumsuz oy kullandığı ancak, kararlara karşı herhangi bir muhalefet şerhlerinin bulunmadığını, davacılardan ...'nin müvekkili şirkette pay sahibi olmadığını ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; davacı ...'nin davalı şirketin pay sahibi olduğunun tespiti ile davalı şirketin 24/02/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1 ve 7 nolu kararın ve 31/03/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1 ve 2 nolu kararın butlanı veya iptali istemine ilişkindir. Davacı ....'nin tarafından açılan pay sahipliğinin tespiti istemi yönünden; Davacı taraf, davalı şirketin pay sahipliğinin tespitini istemiş ise de; bu konudaki istem, eldeki genel kurul kararlarının iptali davasında dinlenemeyeceği gibi; davacının, davalı şirketin pay sahibi olmadığı yönünde verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı ve 01/04/20214 tarihli kararının, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/10/2015 tarih ve 2014/... E, 2015/... K Sayı...