Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... ... A.Ş.'nin %100 oranında paya sahip ortağı olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan ...CBS'nın ... sayılı soruşturmanın akabinde.... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.iş sayılı kararla tüm malvarlığına el konulduğunu ve ...'nin kayyım olarak atandığını, müvekkili adına kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığını, yapılan yargılama sonrasında masum olduğunun tespit edileceğini; ... tarafından yayınlanan ihale ilanında, müvekkilinin ortağı olduğu ve davalı gerçek kişilerin kayyım sıfatıyla idaresinde bulunduğu dava dışı ... ... ... A.Ş.'nin ve diğer ... ... A.Ş.'nin satışa çıkarıldığını, ihale sonrasında şirketlerin ... ... ... A.Ş. tarafından 47.500.000 TL bedelle satın alındığını ve ihalenin ... Fon...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/219 Esas KARAR NO :2024/256
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:03/04/2024 KARAR TARİHİ:05/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... ... A.Ş.'nin %100 oranında paya sahip ortağı olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan ...CBS'nın ... sayılı soruşturmanın akabinde.... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.iş sayılı kararla tüm malvarlığına el konulduğunu ve ...'nin kayyım olarak atandığını, müvekkili adına kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığını, yapılan yargılama sonrasında masum olduğunun tespit edileceğini; ... tarafından yayınlanan ihale ilanında, müvekkilinin ortağı olduğu ve davalı gerçek kişilerin kayyım sıfatıyla idaresinde bulunduğu dava dışı ... ... ... A.Ş.'nin ve diğer ... ... A.Ş.'nin satışa çıkarıldığını, ihale sonrasında şirketlerin ... ... ... A.Ş. tarafından 47.500.000 TL bedelle satın alındığını ve ihalenin ... Fon Kurulu'nun 16/02/2022 tarih ve ... sayılı kararıyla onaylandığını, müvekkilinin ... ... ... A.Ş.'nin %100 oranında sahibi olduğu ... Endüstri ... A.Ş.'den 147.600 TL alacaklı olduğunu, şirketin satışı nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil etme imkanı kalmadığını, dava konusu kayyım işleminin iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle ... Fon Kurulu'nun ... nolu kararının TTK ve MK hükümleri dikkate alınarak denetlenmesine, ... ... Ticari ve İktisadi Bütünlüğünün Satışının onaylanmasına ilişkin ... Fon Kurulu'nun ... nolu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının ortağı olduğu dava dışı ... ... A.Ş.'ne.... Sulh Ceza Hakimliği'nin 18/08/2016 tarih ve ... D.iş sayılı kararıyla kayyım olarak atanan ... Fon Kurulunca ve kayyım tarafından görevlendirilen davalı yöneticiler tarafından, adı geçen dava dışı şirketin de içinde bulunduğu dilekçede adları yazılı şirketlerin iktisadi bütünlüğünün oluşturularak, malvarlıklarının satışına ilişkin 16/02/2022 tarih ve ... sayılı Fon Kurulu Kararının iptali istemine ilişkindir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Şirket Yönetimi İçin Kayyım Tayini" başlıklı 133. Maddesinde " (1) Suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde; soruşturma ve kovuşturma sürecinde, hâkim veya mahkeme, şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabilir. Atama kararında, yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı kılındığı veya yönetim organının yetkilerinin ya da yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verildiği açıkça belirtilir. Kayyım tayinine ilişkin karar, ticaret sicili gazetesinde ve diğer uy...