DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 22/06/2023 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı GÖNDERME kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan olan alacağının ----- dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, takip konusu alacağın likit olması ve davalının itirazının tamamen müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446 KARAR NO : 2024/832
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 22/06/2023 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı GÖNDERME kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan olan alacağının ----- dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, takip konusu alacağın likit olması ve davalının itirazının tamamen müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yetkili satıcı veya distribütörlerden alınan panelvan, kapalı kasa kamyon veya kamyonet tipi trafik vasıtalarına alıcıların talep ve ihtiyaçları doğrultusunda işbu araçlara monte edilecek her türlü malzeme, teçhizat, ekipman ve sair neticesinde alıcının talebi veya kullanım amacına uygun hale getirme hizmeti, işbu aracın trafik tescil işlemlerinin gerçekleştirilmesi, ruhsat onaylarının alınması için gereken teknik donanımların araca takılması, aracın teslime hazır hale getirilmesi ve bu hizmet karşılığında alıcıdan trafik vasıtasının bedeli, vergileri, malzeme ve işçilik ücretleri ile aracı dizayn etme hizmet ücretinin ödenmesine dair davacı alıcı ile Araç Alım ve Araç Sipariş Sözleşmesi imzaladıklarını, davacı taraf ile sözleşme imzalanması hususunda anlaşılmış olup; araç bedeli ile iç dizayn bedeli kararlaştırıldığını, buna ilişkin olarak davacı tarafa proforma fatura gönderildiğini, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında imzalanan Panelvan Araç Alım-Satım ve Araç Sipariş Sözleşmesinde müvekkil firmanın kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmek istediğini ancak davacı tarafından kararlaştırılan bedelin müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından davacı tarafa sözleşme gereği edimlerini yerine getirip getiremeyeceğinin sorulduğunu, davacı yanın buna yanaşmamış olduğunu, davacı tarafından müvekkili tarafa ulaştırılan herhangi bir sözleşme fesih bildiriminin de olmadığını, herhangi bir noter ihtarnamesi veyahut iptal protokolü yapılmamış olduğunu beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas---- Karar sayılı ilamıyla davanın----Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle gönderme kararı verilmiş olup, dosya mahkememi...