-----Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2022 tarih ---- Esas -----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için ----- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ticari alım satımı sonucu tanzim edilmiş cari hesap ekstresi bulunduğunu, müvekkili şirketin davaya konu cari alacağını davacıdan alamadığını, mezkur cari hesap ekstresi bedelinde icra takibine geçildiğini ancak borçlu-davalı borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 KARAR NO : 2024/222
DAVA : İtirazın İptali DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :07/12/2022 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ :13/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
-----Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2022 tarih ---- Esas -----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için ----- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ticari alım satımı sonucu tanzim edilmiş cari hesap ekstresi bulunduğunu, müvekkili şirketin davaya konu cari alacağını davacıdan alamadığını, mezkur cari hesap ekstresi bedelinde icra takibine geçildiğini ancak borçlu-davalı borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, davalıdan beklenilen borcunu bihakkın ödemesi iken borcunu ödemeyip sonrasında da takibe, borcuna, ferilerine itiraz etmesinin kabul edilemeyeceğini, amacın olsa olsa takibi sürüncemede bırakmak olabileceğini bu durumun da kötüniyet göstergesi olduğunu, davalının dürüstlük kuralları hilafına hareket ettiğini, borcun belli olduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu hususta arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bundan da bir sonuç alınamadığını beyan ederek davalının-----İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 10.752,90 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç masrafları ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takibe itiraz edilmiş olduğunu, müvekkilinin davacı alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından yalnızca ticari alım satım sonucu tanzim edilmiş cari hesap ekstresi bulunduğu belirtilmişse de alacağa ilişkin herhangi bir detay verilmediğini ve icra takibinde de herhangi bir takip dayanağı sunulmadığını, müvekkili tarafından davacıya isteği üzerine klima motoru satılmış ve bu klima motorun kurulum işlemi yine müvekkil tarafından yapılmış olduğunu, fakat daha sonra davacı tarafından sebepsiz ve herhangi bir dayanağı olmaksızın bu klima motoru satışının iptali istendiğini ve müvekkili tarafından montajı yapılan klima motorunun davacı tarafından söktürülüp müvekkile iade edilmek istendiğini, müvekkilinin bu durumu kabul etmeyince davacı tarafından söktürülüp müvekkiline gönderildiğini, fakat artık bu motorun ikinci el durumuna düşmüş olduğunu, görüldüğü üzere müvekkili davacı tarafından zarara uğratıldığını, bu...