DAVA:İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından leasing all risk sigorta poliçesiyle sigortalanmış dava dışı sigortalısının iş yerinde, davalı tarafından üretilen ve gaz dolumu yapılan tüp veya tüplerin patlaması sonucu maddi hasarlı yangın çıktığını, Nusaybin CBS'nin aldığı bilirkişi raporunda yangının çıkış nedeni olarak, odadaki tüplerin piminden tüp içindeki uçucu gazların dengesini sağlamak için odada zamanla sızıp bu uçucu gazların dolmaya başladığı ve uçucu gazların basit şekilde tutuşmalarından kaynaklı patlama meydana geldiğinin belirtildiğini, ekspertiz raporunda 175.975-TL hasar tespit edildiğini, hasarın 28/04/2016 tarihinde müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/667 KARAR NO:2024/1723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/12/2021 NUMARASI:2017/1139 Esas - 2021/890 Karar DAVA:İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından leasing all risk sigorta poliçesiyle sigortalanmış dava dışı sigortalısının iş yerinde, davalı tarafından üretilen ve gaz dolumu yapılan tüp veya tüplerin patlaması sonucu maddi hasarlı yangın çıktığını, Nusaybin CBS'nin aldığı bilirkişi raporunda yangının çıkış nedeni olarak, odadaki tüplerin piminden tüp içindeki uçucu gazların dengesini sağlamak için odada zamanla sızıp bu uçucu gazların dolmaya başladığı ve uçucu gazların basit şekilde tutuşmalarından kaynaklı patlama meydana geldiğinin belirtildiğini, ekspertiz raporunda 175.975-TL hasar tespit edildiğini, hasarın 28/04/2016 tarihinde müvekkili tarafından tazmin edildiğini, sigortalının zararla ilgili dava ve talep haklarını müvekkiline devrettiğini, bu kapsamda gönderilen ihtarnameyle zararın tazminin istenildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine 155.825-TL asıl alacak ve 11.654,86-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 167.479,86-TL'nin tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, yangının ... tüplerinden kaynaklandığı, olay yerindeki tüplerde imalat hatası olduğuna ve müvekkiline sorumluluk atfedilebilecek bir delilin ve tespitin bulunmadığını; kusurun dava dışı sigortalıda olduğunu, sigortalının getirilen tüpün bayi tarafından sisteme takılmasını beklemesi zorunlu iken, mevzuata aykırı biçimde tüpü cihaza kendisinin bağladığını, daha sonra kullanmak için birden fazla tüpü muhafaza ettiğini; olayın tüpün ayıplı üretilmesinden değil, tamamen yanlış ve bilinçsiz kullanılmasından kaynaklandığını ve alacak miktarını da itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, ceza soruşturma ve kovuşturması sırasında alınan raporlarda her ne kadar dışarıdaki sıcak havanın bodrum kat iç duvarlarını ısıtması sonucu ortam sıcaklığının artması ile tüplerdeki pimlerden gaz çıkışı olması suretiyle patlamanın gerçekleştiği ifade edilmiş ise de, söz konusu görüşün bilimselliğe yakın olmadığının ve tahmine dayalı olduğunun dosyadaki bilirkişi heyeti raporunda belirtildiği, yangın çıkış sebebinin tüplerindeki ayıptan kaynaklandığının somut olarak ispatlanamadığı, yangının başka bir sebeple meydana gelmiş olması ihtimalinin mevcut olduğu, zira patl...