Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1019 · K. 2024/878
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1019 K. 2024/878

E. 2022/1019K. 2024/87828 Kasım 2024
tazminatsözleşmenin feshibilirkişi raporuhaklı nedenle fesihsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 05.08.2019 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalanmış ve müvekkilinin, bu tarihten sözleşmenin haksız feshedildiği 05.09.2022 tarihine kadar davalının acentesi olarak hizmet vermiş olduğunu, müvekkilinin hizmet süresi boyunca sözleşmenin gereklerini yerine getirmiş, ihbarname tarihine kadar yüksek karlılık sağlamış ve geniş müşteri portföyü oluşturmuş olduğunu, ancak davalı şirketin kötü niyetli ve haksız olarak sözleşmeyi feshetmiş olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen 18.05.2022 tanzim tarihli İhbarname ile "Acenteliğinizin üretimi değerlendirildiğinde hedeflenen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1019 KARAR NO: 2024/878 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 05.08.2019 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalanmış ve müvekkilinin, bu tarihten sözleşmenin haksız feshedildiği 05.09.2022 tarihine kadar davalının acentesi olarak hizmet vermiş olduğunu, müvekkilinin hizmet süresi boyunca sözleşmenin gereklerini yerine getirmiş, ihbarname tarihine kadar yüksek karlılık sağlamış ve geniş müşteri portföyü oluşturmuş olduğunu, ancak davalı şirketin kötü niyetli ve haksız olarak sözleşmeyi feshetmiş olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen 18.05.2022 tanzim tarihli İhbarname ile "Acenteliğinizin üretimi değerlendirildiğinde hedeflenen üretimi sağlayamadığınız görülmektedir. Sizden beklentimiz tüm branşlarda ürün çeşitliliği ile birlikte hedeflenen üretimi yakalamanız ve karlı üretime ulaşmanızdır. Konuya ilişkin performansınız takip edilecek olup, tarafınıza bildirilen hedeflerinizin sağlanması halinde çalışmalarımız ve iş birliğimiz memnuniyetle devam edecektir." denilerek sözleşmede hedef iş unsuru bulunmamasına ve müvekkilinin acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini fazlasıyla yerine getirmesine rağmen haksız feshin koşullarının hazırlanmaya çalışıldığını,18.05.2022 tarihli ihbarnamenin üzerinden henüz bir kaç gün geçmesine rağmen bu kez ---------- Noterliğinin ------------ Yevmiye Numaralı ve 01.06.2022 tarihli ihbarnamesi ile " Şirketimizin acentelik ve pazarlama stratejisinde yapılan yeni ve köklü değişiklikler nedeniyle ------------- Ticaret Sicil Memurluğu' nun --------- ----------- sicil numarasında kayıtlı acenteliğiniz ile aramızda akdedilen 05.08.2019 tarihli sözleşme yapma ve prim tahsil etme yetkisine haiz acentelik sözleşmesinin feshi gerekmiştir." denilerek ilk ihbarname tarihinden itibaren sadece günler sonra acentelik sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, yine acentelik sözleşmesinin sona erdirilmesi nedeni olarak acentelik ve pazarlama stratejisinde yapılan köklü değişiklikler gösterilerek imzalanan sözleşmede hedef iş unsuru bulunmadığı gibi haksız fesih öncesinde de hedef iş konusunda davacıya bir bilgilendirme yapılmamış olduğunu, sözleşmenin fesih gerekçesi olarak şirketin stratejisinin gösterilmesinin her halükarda kötü niyetli feshin göstergesi olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı şirket ile bir anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 1.000,00 TL'nin haksız fesih tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında tanzim edilen sigorta acentelik sözleşmesinin müvekkili şirket tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 122

II - Denkleştirme istemi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2025/411

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2024/605

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2025/537

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/876

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2024/148

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/884 · K. 2022/954

20 Aralık 2022