DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı---- ile davalı --- firması arasında, davacının--- bulunan ---- gelecek olan mallarını nakliyesinin sağlanması için anlaşma yapıldığı, yapılan anlaşmaya göre, davalı ----bedel karşılığında ---- çıkış gümrükleme işlemlerini gerçekleştirecek olan ---- firmadan yem mevzuatına tabi ----- yüklemeyi alınacak ve ürünler------- giriş kapısında veteriner sağlık kontrolünden geçirilerek müvekkile teslim edileceği, ---- ilgili nakliyatı gerçekleştirecek olan aracı sağlık kontrol işlemlerini yaptırmadan tescil almış ve gümrükten çıktığı, yükü taşıyan araç tescil aldığı için yeniden gümrük noktası olan -----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/102 Esas KARAR NO: 2024/926 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı---- ile davalı --- firması arasında, davacının--- bulunan ---- gelecek olan mallarını nakliyesinin sağlanması için anlaşma yapıldığı, yapılan anlaşmaya göre, davalı ----bedel karşılığında ---- çıkış gümrükleme işlemlerini gerçekleştirecek olan ---- firmadan yem mevzuatına tabi ----- yüklemeyi alınacak ve ürünler------- giriş kapısında veteriner sağlık kontrolünden geçirilerek müvekkile teslim edileceği, ---- ilgili nakliyatı gerçekleştirecek olan aracı sağlık kontrol işlemlerini yaptırmadan tescil almış ve gümrükten çıktığı, yükü taşıyan araç tescil aldığı için yeniden gümrük noktası olan ----- gitmesi de mümkün olmadığı, Sağlık kontrolü yapılmadan geçirilen malların ilgili yönetmeliğe göre mahrece iadesi gerektiği, Bu hususta davacı, davalıdan söz konusu ürünlerin mahrece iadesi için işlem yapılmasını talep etmişse de davacının bu talebi de karşılanamadığı, sağlık kontrolü yapılmadan geçirilen ürünler davalının sözleşmeyi gereği gibi ifa etmemesi sebebiyle uzun süre gümrükte kalmış ve boşaltılamadığı, Bu süreçte de ürünlerin miadının dolduğu, Mahrece iade işlemi de uzun süre boyunca yapılmadığından söz konusu ürünler imha edilmek zorunda kalındığı, davacı şirket, davalının kusurundan kaynaklanan zararının tazmini amacıyla 9.500,00-EUR * 14.730,00 TL alacağının tahsili için------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak dosya, yetkili icra müdürlüğü olan ---- gönderildiği, Ancak ----- dosyası kapsamında davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması sebebiyle------ numarası ile başvuruda bulunulduğu, ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamamış olması sebebiyle işbu itirazın iptali konulu davanın ikame edilme zorunluluğu doğduğu, Davalı tarafça ------------dosyasına yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu söz konusu alacak davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında, e- posta kayıtlarıyla sabit olduğu, Dolayısıyla haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayda şartlarının gerçekleşmiş olması nedeniyle haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz eden davalı borçlunun, alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi Gerekmektedir. takibe kötü niyetle itiraz ettiği iddia edilen davalı borçlunun takip tutarının 9020'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği ...