DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----gösteren sektörde öncü bir firma olduğu, müvekkilinin davalı ---------- hizmetini yaptığını, konu ile ilgili daha sonrasında dosyaya faturalar, beyannameler, ----- detaylı olarak sunulacağı, davalının işbu hizmetlerin neticesinde takibe konu olan cari hesapta belirtilen ------tutarındaki bedeli hiçbir gerekçe göstermeksizin ödemediğini, müvekkilinin davalıdan ödeme talep etmesine rağmen hiçbir gerekçe göstermeksizin ödeme yapılmadığı, müvekkilinin tam anlamıyla edimini ifa ettiği, ---- sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, gelen itiraz sebebiyle huzurda görülecek olan davayı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2022/949
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----gösteren sektörde öncü bir firma olduğu, müvekkilinin davalı ---------- hizmetini yaptığını, konu ile ilgili daha sonrasında dosyaya faturalar, beyannameler, ----- detaylı olarak sunulacağı, davalının işbu hizmetlerin neticesinde takibe konu olan cari hesapta belirtilen ------tutarındaki bedeli hiçbir gerekçe göstermeksizin ödemediğini, müvekkilinin davalıdan ödeme talep etmesine rağmen hiçbir gerekçe göstermeksizin ödeme yapılmadığı, müvekkilinin tam anlamıyla edimini ifa ettiği, ---- sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, gelen itiraz sebebiyle huzurda görülecek olan davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, öncelikle, haklı davanın kabulünü, davalı firmanın mal kaçırmasını engellemek adına, borca yeter miktarda malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına, alacaklarının likit olması dolayısıyla yapılan itirazın haksız olduğu göz önüne alınarak %20'den az olmak kaydıyla, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığından dava konusu----- tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, davacı yan itirazımız üzerine------- dosya numaralı ---------- başvurusunu yapmış, arabuluculuk süreci --- anlaşmama ile sonuçlandığı, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı, müvekkilinin davacı yan ne kadar hizmet verdi ise verdiği hizmetin karşılığını tam ve eksiksiz olarak davacı yana ödemiş olduğu herhangi bir borcu bulunmadığı, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle davaya cevap ve itirazlarımızın kabulü ile; haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava---------- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar ile kötü niyet tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir. İcra Dosyası İncelemesi; Davacı tarafından ---- tari...