DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ----- ile Davalı ... arasında akdedilen -----.Noterliği'nin 03.04.2019 tarih ve ----- yevmiye nolu Taşıt Kira (Taşıma) sözleşmesi uyarınca davalının sahibi olduğu------ plakalı çekici ile müvekkilleri adına taşıma yapmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu çekici 20.09.2020 tarih saat 10.20 civarında ----- Belediyesi sınırları içinde bulunan ----Sınıf no.----- karayolunun 51+550 kilometresinde, sürücünün yol şartlarına uygun olmayan hız ile yolun sol tarafındaki viraja dönüş yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde çekiciye...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1070 Esas KARAR NO : 2023/472
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ----- ile Davalı ... arasında akdedilen -----.Noterliği'nin 03.04.2019 tarih ve ----- yevmiye nolu Taşıt Kira (Taşıma) sözleşmesi uyarınca davalının sahibi olduğu------ plakalı çekici ile müvekkilleri adına taşıma yapmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu çekici 20.09.2020 tarih saat 10.20 civarında ----- Belediyesi sınırları içinde bulunan ----Sınıf no.----- karayolunun 51+550 kilometresinde, sürücünün yol şartlarına uygun olmayan hız ile yolun sol tarafındaki viraja dönüş yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde çekiciye takılı vaziyette bulunan ----plakalı satıcı ----- Tarafından alıcı ------Şirketine satımı yapılan ------ marka-------model sıfır beton santrali seri no:------- kara taşıtının maddi hasara uğraması nedeniyle müvekkil firma tarafından hem karşı tarafa ödeme yapılmak zorunda kalınmış, hem de müvekkil şirket maddi olarak zarara uğradığını, müvekkil firma tarafından, söz konusu kaza nedeniyle devrilen yükün kaldırılması için vinç kiralanmış ve bu iş için 11.000 Euro ödenmiş, ayrıca devrilen çekicinin de vinç yardımıyla kaldırılması için ekstradan 1.000 Euro olmak üzere toplamda 12.000 Euro ödendiğini, bu yapılan masrafların sadece davalıya ait araçta meydana gelen ve müvekkil şirketin yapmak zorunda olmadığı halde yapmış olduğu masraflar olduğunu, bunun yanında davalının kusuru ile karşı tarafa vermiş olduğu zararlar neticesinde ------. İsimli firmaya ait araçtaki meydana gelen zararların tazmini için de toplamda 27.500 Euro ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ayrıca yine müvekkil şirket ile ---- firması ------ait aracın uğradığı hasarın ödenmesine dair de bir ödeme ve ibra protokolü hazırlandığını, bu kapsamda toplamda 27.500 Euro ödendiğini, kazanın ve yapılan ödemelerin ardından müvekkil şirket ile davalı taraf bir araya gelmiş ve trafik kazasından kaynaklı müvekkil şirketin yaptığı ödemelerin tazmini için sözlü olarak anlaşma sağlandığını, buna göre davalı sözlü olarak taksitler halinde borcu ödemeyi kabul ettiyse de, müvekkil şirketi uzun bir süre oyalamış ve hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkillerinin iyi niyetli olarak uzun süre ödeme yapılmasını beklediğini, en sonunda -----Noterliği'nin ------- yevmiye nolu ve 05.01.2022 tarihli ihtarnamesini keşide ederek uğranılan zararların tazminini talep etmek zorunda kaldığını, İşbu ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmemesi üzerine -----.İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile asıl alacak ve ferileri üzerinden icra takibi başlatılmış, borçlu tarafça 22.09.2022 tarihinde; "Böyle bir borcu olmadığı ve borcu kabul etmediği" ...