DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müşterisi ---- yaptığı anlaşma ile -------- malların-------bulunan alıcıya teslimi konusunda anlaştığını, müvekkil bu malların karayolu ile yurtdışıma taşınması için davalının---- firmadan da üç taşıt ile yapılması için her iki firmayla da anlaşma yaptığını, davalı ile yapılan ----- plakalı vasıtalar ile beher araç başına ---- olmak üzere toplam---- navlun ücreti ödeneceğini, araçlar gümrüklemeyi müteakip ---- ulaşacağını, yükleme tarihi ----- olduğunu, taşınan mallar tek bir göndericiye ait olduğundan tek bir gümrük beyannamesi ile taşıma yapılacağını, taşımayı yapacak beş aracın boşaltma ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/596 Esas KARAR NO: 2023/36 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müşterisi ---- yaptığı anlaşma ile -------- malların-------bulunan alıcıya teslimi konusunda anlaştığını, müvekkil bu malların karayolu ile yurtdışıma taşınması için davalının---- firmadan da üç taşıt ile yapılması için her iki firmayla da anlaşma yaptığını, davalı ile yapılan ----- plakalı vasıtalar ile beher araç başına ---- olmak üzere toplam---- navlun ücreti ödeneceğini, araçlar gümrüklemeyi müteakip ---- ulaşacağını, yükleme tarihi ----- olduğunu, taşınan mallar tek bir göndericiye ait olduğundan tek bir gümrük beyannamesi ile taşıma yapılacağını, taşımayı yapacak beş aracın boşaltma ve teslimi aynı anda yapacağını, araçlara ---- yükleme yapıldığını, davalıya ait araçlarda sorunlar çıkmaya başladığını, davalıya ait araçlarda muayene eksikliği, ----- Süresinin geçmiş olması, ---- eksikliği nedeniyle ------- yakınlarında beklemeye başladığını, araçların eksiklikleri davalı tarafindan bir türlü tamamlanamadığını, davalı tarafından araç şoförlerine para verilmediğinden araçların şoförleri araçları terk ettiğini, davalının sorunları çözemediğini, müvekkil tarafindan yoğun emek ve masraf harcanarak nihayetinde araçlar ancak yüklemeden ---- sonra vanış noktasına gidebildiğini, beyanname nedeniyle ----- ait araçlar süresinde varış noktasına gitmiş olmalarına rağmen boşaltma yapamadığını, davalıya ait araçların gelmesini beklediğini, ---- malların varış noktasına henüz varmamış ve beyannamelerin kapatılmamış olması nedeniyle müvekkil şirkete yazı gönderildiğini, bu gecikme nedeniyle müvekkilin müşterisi olan ---- zararlarına karşılık ---- fatura ederek müvekkilden tahsil etiklerini, keza ---- zararlarına karşılık ----ederek müvekkilden tahsil ettiğini, davalıya ait araçların taşımasının gecikmesi, davalının şoförlerine para ödememesi, yeni şoför temini nedenleriyle, müvekkilce davalının şoförlerine ------ödemeler yapıldığını, davalıya navlun ödemelerine karşılık, --------ödemeler yapıldığını, müvekkilinin bu ödemeler dışında da masraflar yaptığını, ödemelerde bulunduğunu, müvekkilin davalıdan olan alacağı ---olduğunu, davalının sorunu çözmesi ve alacağın ödenmesi için ihtamameler keşide edildiğini, davalı alacağı ödemeye yanaşmadığını, alacağın tahsili için------ ile yapılan icra takibine davalının haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takip durdurulduğunu iddia ederek; davalının yaptığı itiaz haksız ve dayanaksız olduğundan itirazın iptalini ve takibin devamı ile %20 den aşağı olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilini...