DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- uzun yıllar servis taşımacılığı sektöründe bulunan dikkatli, özenli ve kurallara uyan örnek bir --------- vatandaşı olduğunu, müvekkili ve davalı firma arasında servis taşımacılığı sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında km cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi, başta olmak üzere birçok husus kararlaştırıldığını, her iki tarafın birbiri ile ticari faaliyet içerisinde olduğunu, hizmet akdi çerçevesinde fatura alacağını almayan müvekkilinin fatura alacağının mutlak ticari ilişkiden kaynaklanmakta olduğunu, mutlak ticari davalarda görevli mahkemenin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/87 ESAS KARAR NO: 2025/82 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- uzun yıllar servis taşımacılığı sektöründe bulunan dikkatli, özenli ve kurallara uyan örnek bir --------- vatandaşı olduğunu, müvekkili ve davalı firma arasında servis taşımacılığı sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında km cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi, başta olmak üzere birçok husus kararlaştırıldığını, her iki tarafın birbiri ile ticari faaliyet içerisinde olduğunu, hizmet akdi çerçevesinde fatura alacağını almayan müvekkilinin fatura alacağının mutlak ticari ilişkiden kaynaklanmakta olduğunu, mutlak ticari davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin 08.08.2023 tarihinde imza altına alınan akide uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya 2023 Eylül ve Ekim aylarında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı olan hak edişine karşılık 17.10.2023 tarihinde 73.370,00.-TL'lik, 2023 Ekim ve Kasım aylarında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı olan hak edişine karşılık 07.11.2023 tarihinde 49.280,00.-TL'lik faturalar keşide ettiğini, bu fatura alacaklarının davalı tarafından ödenmediği gibi müvekkiline herhangi bir iade faturası veya sözlü, yazılı itiraz da yapılmadığını, davalının müvekkilinin düzenlediği faturalara süresi içinde itiraz etmediğini bu durumun taraflar arasında bir ticari ilişki söz konusu olduğunu ve müvekkili tarafından kesilen faturalar ile sabit olduğunu, yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafın müvekkili tarafından kesine söz konusu faturalara itiraz etmeyerek bu faturaları kabul ettiğini, müvekkilinin somut olaylar karşısında mağduriyet yaşadığını buna bağlı olarak ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın söz konusu icra takibine hukuka uygun olmayan birçok gerekçe sunarak itiraz ettiğini, bu itirazları kabul etmediklerini, sadece icra takibini durdurmak maksadıyla itiraz edilmiş olup kanunun vermiş olduğu hakkı kötü niyetle kullandıklarını, müvekkilinin iyiniyet göstergesi olarak bu uyuşmazlığın sulh ile çözülmesi için arabulucuya başvurduğunu fakat davalı tarafın uyuşma niyeti göstermediğini beyan ederek davanın kabulüne, davalı borçlunun ---------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak kötüniyet tazminatını davacı-alacaklı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple da...