DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.10.2012 tarihinde davalı 01.04.2012 2013 vadeli ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen kazada, müvekkillerinin desteği ... ile ... ve ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin desteği ...in vefatı sebebi ile davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, iş bu kazaya ilişkin kazaya sebebiyet veren araç ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhinde açılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/964 Esas sayılı dosyasından alınan 02.11.2015 tarihli aktüer rapor...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/859 KARAR NO: 2024/2024 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2018/1133 Esas - 2021/823 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.10.2012 tarihinde davalı 01.04.2012 2013 vadeli ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen kazada, müvekkillerinin desteği ... ile ... ve ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin desteği ...in vefatı sebebi ile davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, iş bu kazaya ilişkin kazaya sebebiyet veren araç ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhinde açılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/964 Esas sayılı dosyasından alınan 02.11.2015 tarihli aktüer rapor kapsamında müvekkillerinin hak kazanacağı tazminat miktarının 412.239,85 TL olacağının tespit edildiğini, bu kapsamda ZMMS poliçe limiti olan 225.000,00 TL dışında kalan ve karşılanmayan zarar bakımından hak sahipleri müvekkilleri için proporsiyon hesabı yapıldığını ve ... için 62.741,50 TL, ... için 12.884,75 TL, ... için 14.973,00 TL, ... için 9.400,75 TL tazminata hak kazanacakları tespit edildiğini, müvekkilleri bakımından ihtiyari mali mesuliyet poliçe limiti olan 100.000,00 TLnin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalıya başvuru tarihi olan 12.11.2015 tarihinden 8 işgünü sonrası olan 25.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, teminatları poliçenin ön yüzünde kayıtlı olup sorumluluklarının genel ve özel şatlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle trafik sigorta poliçesinin kişi başı teminat limiti 225.000,00-TL olduğunu, davacı taraf, alacağını aktüer raporuna dayandırarak işbu aktüer raporunda tazminatın 412.239,85-TL olarak hesap edildiğini, rapor kabul anlamına gelmemekle birlikte, müteveffaların üç kişi olması sebebiyle trafik sigorta poliçesinin teminat limiti 225.000x3 = 675.000,00-TL olduğu tespit edildiğini, trafik sigorta poliçesinin teminat limiti iddia edilen zararın tamamını karşılar nitelikte olduğunu, şirket kayıtları incelendiğinde davacı tarafın müteveffaların desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek bir başvuruda bulunduklarına dair bir evrak tespit edilmediğini, bu yönüyle davacı taraf talepleri hukuk ve yasaya aykırı olup davanı...