Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli toplantıda 2022 Hesap Yılının Olağan Genel Kurulu hakkında ... tarihinde ilk toplantının yapılacağı, yasal katılım sağlanamaması halinde ... tarihinde tekrar toplantının yapılacağı hakkında karar alınmış olup bu kararın ilgililere tebliğine karar verildiğini, Olağan Genel Kurulu öne çektikleri için bunun olağan üstü genel kurul olup kurulun toplanmasının şekil şartlarına tabi bulunduğunu, alınan kararda kooperatif üyelerine taahhütlü mektup gönderilmesine veya elden teslim tebellüğ imzalatılmasına karar verildiğini, bu karara rağmen davacı ...ye tebligatın ulaşmadığını, tebligatın usulüne uygun olarak gönderilmediğini, davacının adresine değil de farklı bir adrese tebligat çıkarıldığını, tebligat usulsüz olarak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 KARAR NO : 2024/789
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli toplantıda 2022 Hesap Yılının Olağan Genel Kurulu hakkında ... tarihinde ilk toplantının yapılacağı, yasal katılım sağlanamaması halinde ... tarihinde tekrar toplantının yapılacağı hakkında karar alınmış olup bu kararın ilgililere tebliğine karar verildiğini, Olağan Genel Kurulu öne çektikleri için bunun olağan üstü genel kurul olup kurulun toplanmasının şekil şartlarına tabi bulunduğunu, alınan kararda kooperatif üyelerine taahhütlü mektup gönderilmesine veya elden teslim tebellüğ imzalatılmasına karar verildiğini, bu karara rağmen davacı ...ye tebligatın ulaşmadığını, tebligatın usulüne uygun olarak gönderilmediğini, davacının adresine değil de farklı bir adrese tebligat çıkarıldığını, tebligat usulsüz olarak ...'nin yaşamadığı adrese tebligat çıkarıldığını ve davacının imzasının alınmadığını, tebligat parçasındaki imzanın davacıya ait olmadığını, davacı o tarihlerde yurt dışında olduğundan toplantıyı geç bir tarihte öğrendiğini ve toplantıya katılamadığını, üyelere toplantı gününden 15 gün önce kararın bildirilmesi yükümlülüğüne uyulmadığından alınan kararların iptali gerektiğini, ... tarihli genel kurul kararı gereği ... Blok ...ye satıldığını, buna ilişkin yapılan sözleşmede ".. Blokta Bulunan ... daire İçin, ...nin belirleyeceği kişiler Daire Nolarını da belirterek kooperatifçe üye olarak yazılacak, bu kişiler haklarını üçüncü kişilere devredebilecektir." şeklinde belirtildiğini, Kooperatif tarafından böyle bir karar alınmışken, ... blokta bulunan kişilerden ...nin belirlemediği veya onayının olmadığı kişilerin kooperatife kaydı usulsüz olup bu kişilerin kooperatif üyeliklerinin yok hükmünde olduğunu, davacı toplantı öncesinde bu durumu, vermiş olduğu dilekçe ile bildirmiş ise de kurul davacının dilekçesini dikkate almayarak toplantıyı düzenlediğini, ... Bloktaki ...nin onayını almamış kişilerin hiçbir karara katılmaya, toplantıya çağrılmaya, herhangi bir oylamaya katılamaya hakkı olmadığını, bu sebeple de ... tarihli genel kurul kararı çoğunluk olmadan (yeterli üye katılımı) alınmış olduğundan ayrıca geçersiz olduğunu, usulsüz tebligat ve belirttikleri sebeplerle çoğunluğun da sağlanmayarak karar alınmış olması nedeniyle hukuka aykırı alınan olağanüstü genel kurul kararının iptali için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, kooperatif olağan üstü genel kurulu kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Çevre, Şehircilik ve İklim De...