Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin ... payından ... paya sahip ortağı olup, ... tarihlerinde genel kurul toplantısı yapıldığını, davacının toplantıda vekaleten temsil edildiğini, muhalefetlerine rağmen çoğunluk oylarıyla 2022 yılına ait Faaliyet Raporu adı altında davacıya yasal süreye uymadan usulüne uygun hazırlanmamış alelade bir evrak gönderildiğini, 28.08.2012 ve 28935 sayılı resmi gazete yayınlanan şirketlerin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmelik" hükümlerine aykırı olarak hazırlandığını, raporda kısa vadeli ve uzun vadeli borçların ne için kullanıldığı, ne zaman kullanıldığı, hangi bankalardan kullanıldığı belirtilmediğini ve açıklanmamış faaliyet raporuna göre eksi görünen işletme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/418 KARAR NO : 2024/304 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin ... payından ... paya sahip ortağı olup, ... tarihlerinde genel kurul toplantısı yapıldığını, davacının toplantıda vekaleten temsil edildiğini, muhalefetlerine rağmen çoğunluk oylarıyla 2022 yılına ait Faaliyet Raporu adı altında davacıya yasal süreye uymadan usulüne uygun hazırlanmamış alelade bir evrak gönderildiğini, 28.08.2012 ve 28935 sayılı resmi gazete yayınlanan şirketlerin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmelik" hükümlerine aykırı olarak hazırlandığını, raporda kısa vadeli ve uzun vadeli borçların ne için kullanıldığı, ne zaman kullanıldığı, hangi bankalardan kullanıldığı belirtilmediğini ve açıklanmamış faaliyet raporuna göre eksi görünen işletme sermayesine rağmen şirketin borca batık olup olmadığı ya da ekonomik durumla ilgili bir değerlendirme belirtilmediğini, hal böyle iken yıllık faaliyet raporunun kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla bu yöndeki kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini, ... ... Limited Şirketinin ortaklarından ... tarafından tek başına imza yetkisiyle ve müdürler kurulu başkanı sıfatıyla yönetildiğini, müdürler kurulu ibrasının oylamasından önce müdürlerin ayrı ibra edilmesine yönelik taleplerinin kabul görmediğini ve müdürler kurulunun bir bütün olarak ibra edildiğini, ibraya yönelik oylamanın usul bakımından hatalı olması sebebiyle usul ve yasaya aykırı olarak alınan bu yöndeki kararın da iptaline karar verilmesi gerektiğini, ... tarihli genel kurulda 2022 yılı finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdikini içeren gündem maddesinin görüşülmesi yapılan talep üzerine TTK 420.maddesi uyarınca 1 ay süre ile ertelendiğini ve bu gündem maddesinin ... tarihli toplantıda görüşüldüğünü, ancak gündemin diğer maddelerinde yer alan ve finansal tablolarla bağlantılı olan maddelerin görüşülmesine devam edildiğini ve muhalefetlerine rağmen kararlar alındığını, bu çerçevede müdürler kurulunun ibra edilmesi, faaliyet raporunun kabul edilmesi, müdürler kurulunun seçimi, müdürler kuruluna ücret verilmemesi, şirket kar dağıtımı ile ilgili karar verilmesi, et ve balık soğutma depolarının, iç dış soğutma gruplarının değişimi hakkında karar alınması, mutfak aspiratör santrallerinin değiştirilmesi hakkında karar alınması, mutfak zemin, tavan, altyapı ve tüm tertip üzerinin yenilenmesi, gerekli yerlerin tadil edilmesi, işletmedeki şef mutfağın üst kat teras alanına inşası ve buna bağlı olarak üst kat iç mekan zemin ve alüminyum doğramaların yenilenmesi, dış bar alanının seramik atölyesine dönüştürülmesi, çöp toplama alanının yer altına alınması ve soğutucu sistem yapılması, ahşap sandalyelerin yenilenmesi, soğuk mutfak meze dolapl...