Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ...un ortağı olduğu davalı şirketin ... tarihinde ... yılına ait Olağanüstü Genel Kurul toplantısı gerçekleştiğini, işbu toplantı çağrısının ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında yer aldığını, akabinde ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında düzeltme yazısı ile yeni gündem belirlendiğini ve ilan olduğunu, bu doğrultuda davalı şirketin ... tarihinde olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, yapılan genel kurul toplantısında çağrı usulüne uyulmadığını, TTK 414 maddesi gereği Genel Kurul toplantı çağrısının, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılması gerektiğini, davalı şirket bakımından ilk toplantı çağrısının ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 KARAR NO : 2024/776
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ...un ortağı olduğu davalı şirketin ... tarihinde ... yılına ait Olağanüstü Genel Kurul toplantısı gerçekleştiğini, işbu toplantı çağrısının ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında yer aldığını, akabinde ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında düzeltme yazısı ile yeni gündem belirlendiğini ve ilan olduğunu, bu doğrultuda davalı şirketin ... tarihinde olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, yapılan genel kurul toplantısında çağrı usulüne uyulmadığını, TTK 414 maddesi gereği Genel Kurul toplantı çağrısının, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılması gerektiğini, davalı şirket bakımından ilk toplantı çağrısının ... tarihinde ilan edilmiş olmakla birlikte düzeltme ile ... tarihinde ikinci çağrının yapıldığını, Olağanüstü Genel Kurul toplantısının ise ... tarihinde gerçekleştiğini, toplantı tarihinin hesaplanması noktasında ilan ve toplantı günleri dahil edilmediğinde ... tarihli Genel Kurula çağrı ilanı bakımından iki haftalık sürenin ... tarihine denk geldiğini, ancak toplantının bu süre dolmadan ... tarihinde gerçekleştirildiğini, yapılan toplantıda şirket sermaye arttırım kararında aranan temsil edilen oyların en az üçte ikisinin bulunması şartını sağlanmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 621/1-d bendi uyarınca, esas sermayenin artırılması bakımından oy çokluğu sınırlaması getirildiğini, buna göre, sermaye artırımı hususunda genel kurul kararları, temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması halinde alınabileceğini, toplantıda "...sermaye maddesinin yeni şekli ile değiştirilmesine 400 olumsuz oya karşılık 600 olumlu oy ile toplantıya katılanların oy çokluğuyla kabul edilmiştir." şeklinde karar alındığını, bağlamda, temsil edilen oyların beşte üçünün bir arada bulunduğu, üçte ikilik oy çoğunluğunun sağlanamadığı, dolayısıyla genel kurul toplantısının esas sermayeye ilişkin almış olduğu arttırım kararı yönünden oy çokluğu şartının yerine getirilmediği, ayrıca davalı şirketin sermaye artırımına ihtiyacı olmamakla birlikte bu işlemin davacıların hissesini düşürmek amacıyla gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısı ilanı ve belirtilen gündem maddelerinin toplantı esnasında yer almamasının gündeme bağlılık ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, zira, ... tarihli genel kurul toplantı çağrı ilanında başkanlık divanının teşkili ve genel kurul toplantı tutanağının imzası kapsamında başkanlık divanına yetki verilmesi ve şirket sermayesinin arttırılmasının görüşülmesinin gündem olarak belirlendiği, ... tarihli düzeltme ilanında ise sehven...