Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ...'a ait ... plakalı aracın 25.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kabı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan değer kaybı bedeli miktarının tespiti yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bağımsız eksper ... tarafından hazırlanmış olan ekspertiz raporu ile 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, yargılama sırasında celb edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında değer kaybı bedeli alacak miktarı belirlenebilir hale geleceğini, davanın belirsiz alacak davası...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/233 Esas KARAR NO:2024/924
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ...'a ait ... plakalı aracın 25.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kabı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan değer kaybı bedeli miktarının tespiti yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bağımsız eksper ... tarafından hazırlanmış olan ekspertiz raporu ile 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, yargılama sırasında celb edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında değer kaybı bedeli alacak miktarı belirlenebilir hale geleceğini, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, Türk Borçlar Kanunu madde 49 uyarınca "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fitile başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 10.03.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine tebliğ edilen ihtarnameye rağmen değer kaybı bedelini ödemediğini, uyuşmazlığın çözümü amacıyla 01.09.2021 tarihinde 2021/... Esas sayılı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurulduğunu, başvuru kapsamında alınan 27.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli 11.000,00 TL olarak tespit edildiğini, başvurularının kabulüne karar verildiğini, davalı tarafından itiraz edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetinin 2022.İ.7328 3 2Ö22/ÎHK-2665 sayılı kararı İle uyuşmazlık hakem heyetinin karan kaldırılarak başvurunun usulden reddine karar verildiğini, müvekkilinin aracında kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacaklarının şimdilik 100,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oram üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren iş...