DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, pazaryeri şeklinde faaliyet gösteren internet siteleri üzerinden elektronik ticaret faaliyetleriyle iştigal ettiği, ... bilindik internet sitelerine satıcı olarak kaydolunmakta ve son tüketici ile doğrudan internet üzerinden mal ve hizmet satışı gerçekleştirildiği, müvekkil de özellikle TV, airfryer gibi ürünleri perakende olarak bu siteler üzerinden sattığı, 22.03.2023 tarihinde ... üzerinden müvekkil şirkete 1 adet ... siparişi verildiği, sipariş edilen mal, 23.03.2023 tarihinde kargoya verilerek 24.03.2023 tarihinde alıcıya (...e) teslim edildiği, müşteriye teslim edilen kargo,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/768 Esas KARAR NO:2024/932
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, pazaryeri şeklinde faaliyet gösteren internet siteleri üzerinden elektronik ticaret faaliyetleriyle iştigal ettiği, ... bilindik internet sitelerine satıcı olarak kaydolunmakta ve son tüketici ile doğrudan internet üzerinden mal ve hizmet satışı gerçekleştirildiği, müvekkil de özellikle TV, airfryer gibi ürünleri perakende olarak bu siteler üzerinden sattığı, 22.03.2023 tarihinde ... üzerinden müvekkil şirkete 1 adet ... siparişi verildiği, sipariş edilen mal, 23.03.2023 tarihinde kargoya verilerek 24.03.2023 tarihinde alıcıya (...e) teslim edildiği, müşteriye teslim edilen kargo, hasarlı olup kargo firması tarafından sözlü olarak "evet, bizim hatamız" denilerek tutanaksız olarak alıcıya teslim edildiği, 25.03.2023 tarihinde servis tarafından kurulum ve montaj işlemi esnasında TVnin kırık olduğu tespit edildiği, 30.03.2023 tarihinde ise, alıcının talebi üzerine kargo firması tarafından sorumluluk almayacak şekilde Hasar tespit tutanağı tanzim edildiği, ne var ki mal teslimi esnasında kargo firması ile alıcı arasında teslim tutanağı tutulması ve kargonun hasarlı olması durumunda bu durumun tutanakla tespitinin yapılmasını sağlaması gerekirken aksi şekilde davranıldığı, bu durum müşteri ile ... üzerinden yapılan yazışmadan anlaşıldığı, bu aşamada gerek alıcı ve gerekse de kargo firması üzerlerine düşen sorumlulukları tam ve doğru olarak yapmadığı, ticari taşımacılık işlemlerinde kargo taşımacılığı sırasında meydana gelen bir sorun yahut gecikme sebebiyle, kargo şirketinin taşıdığı ürünlerin sahibi olan taraf birtakım kayıplar uğrayabileceği, bu takdirde kargo taşımacılığı yapan şirketin, karşı tarafın yaşadığı gelir kaybından dolayı sorumluluğu doğduğu, yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplere binaen, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takip dosyası içinde mevcut olan 02.10.2023 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz edildiği, sözü edilen taşıma hizmetinin verilmesi esnasında, kayıp / geç taşıma veya hasar sebebiyle icra takibine girişilip / girişilmediği hususunda hiç bir açıklama olmadığı, sözü edilen kargonun 23.03.2023 günü taşınmak üzere teslim alındığı, 24.03.2023 günü, ... / ... adresindeki gönderi alıcısı ...'e teslim edildiği, teslim esnasında veya teslimi müteakip yedi gün içinde her hangi bir yazıl...