DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında kurumsal hizmetine ilişkin 18/01/2019 tarihinde ... hizmet numaralı taahhütlü ... Full Limitsiz abonelik sözleşmesi akdedildiği, ekte sunulan sözleşme uyarınca davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtladığı, davalıya ait ... hizmet numaralı internet erişimine ilişkin aşağıdaki faturaların karşılığı olan bedeller ödenmediği, 20.02.2020 son ödeme tarihli, 106,00 TL bedelli fatura, 20.03.2020 son ödeme tarthli, 111,75 TL bedelli fatura, 20.04.2020 son...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/807 Esas KARAR NO:2024/931
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında kurumsal hizmetine ilişkin 18/01/2019 tarihinde ... hizmet numaralı taahhütlü ... Full Limitsiz abonelik sözleşmesi akdedildiği, ekte sunulan sözleşme uyarınca davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtladığı, davalıya ait ... hizmet numaralı internet erişimine ilişkin aşağıdaki faturaların karşılığı olan bedeller ödenmediği, 20.02.2020 son ödeme tarihli, 106,00 TL bedelli fatura, 20.03.2020 son ödeme tarthli, 111,75 TL bedelli fatura, 20.04.2020 son ödeme tarihli, 1.179,12 TL bedelli fatura davalının davacı şirkete olan asıl alacak borcu toplam 1.396,87 TL olduğu, davalıdan talep ediler tüm alacaklar taahhütlü abonelik sözleşmesi kapsamında kendisinin de imzalamak suretiyle kabul ettiği şartlar altında talep edildiği, aldığı hizmetin bedelini ödemeyen ve sonunda sözleşmesi feshedilen/fesheden davalının söz konusu fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesini müteakip 1.396,87 TL değerindeki asıl alacak ve 232,40 TL değerindeki geçmiş gün faiziyle toplam 1.534,34 TL üzerinden 2020/ ... MTS dosyası aracılığıyla icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı barçlu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir dilekçe ile takibe itiraz ettiği, 29.12.2020 tarihinde yapılan itiraz sonucunda takip durduğu, işbu itiraz dilekçesi tarafımızca geriye dönük dosya taramasıyla haricen öğrenildiği, takip konusu alacak likit bir alacağı, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali için İK m.67 gereği işbu itirazın iptali davasının mahkemeniz nezdinde ikame edilmesini dava şartı arabuluculuk yoluna tarafımızca başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığı, ekte ... Bürosunun ... başvuru numaralı arabuluculuk dosyasının son tutanağı sunulduğu, ekte sunduğumuz faturalarda davalının fatura borçları muaccel olduğu, ayrıca her faturada İş bu geriye dönük ödenmemiş faturalar her seferinde Hatırlatma başlığı altında bildirildiği, davalının abonelik sözleşmesi 24.03.2020 tarihinde feshedildiği, davalı taahhüdü ihlal ettiği, gecikme bedeli, Taksitler toplamı olarak 1.179,12 TL da kendisinden tahsil edilmek istenmiş olup tüm borçlarını gösteren 20.04.2020 son ödeme tarihli fatura kesildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle ve ekte mevcut davalı borçluya ilişkin sözleşme, fatura ve fatura ayrıntılarından sabit olduğu üzere icra takibine konu edinen alacak hukuka uygun olduğu, burada ödenmeyen alacaklardan dolayı kamu zararı da söz konusu olduğu, müvekkil şirketin hisselerinin büyük bölümü kamunun olduğu, borçlu hizmeti eksiksiz olarak aldığı, müvekkil...