Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/497 · K. 2024/930
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/497 K. 2024/930

E. 2019/497K. 2024/9303 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibidelil tespititazminatayıplı malbilirkişi raporuicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiadebilirkişi incelemesibedelin iadesieser sözleşmesikeşif ve bilirkişi incelemesiiş sözleşmesiiptal davasıhizmet alımıborca itirazhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2019 KARAR TARİHİ:03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile Karşı Taraf arasında akdedilen Sözleşme ile ... İli, ... ... Mah. 372 Sok. ... adresinde bulunan ... Alışveriş Merkezi'nde kiriş imalatının, ızgara montaj işlerinin karşı tarafça sözleşme ve teknik sartname hükümlerine uygun olarak yapılması kararlaştırıldığı, sözleşme kapsamında karşı tarafça yapılan işlerin tesliminden sonra, davacı şirket tarafından yapılan denetimlerde montajı yapılan ızgaraların çatladığı ve kullanılamaz hale geldiğinin tespit ediliğini, ızgaraların fotoğraflarının yekte Sayın Mahkemeye sunulduğunu, çatlayan ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/497 Esas KARAR NO:2024/930

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2019 KARAR TARİHİ:03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile Karşı Taraf arasında akdedilen Sözleşme ile ... İli, ... ... Mah. 372 Sok. ... adresinde bulunan ... Alışveriş Merkezi'nde kiriş imalatının, ızgara montaj işlerinin karşı tarafça sözleşme ve teknik sartname hükümlerine uygun olarak yapılması kararlaştırıldığı, sözleşme kapsamında karşı tarafça yapılan işlerin tesliminden sonra, davacı şirket tarafından yapılan denetimlerde montajı yapılan ızgaraların çatladığı ve kullanılamaz hale geldiğinin tespit ediliğini, ızgaraların fotoğraflarının yekte Sayın Mahkemeye sunulduğunu, çatlayan ve kullanılamaz hale gelen ızgaralar bakımından.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olup 03.01.2018 tarihli Bilirkişi Raporu alındığını, davacı şirket tarafından ayıbın giderilmesi için .... Noterliği" nin 28.05.2018 tarih ve ... yevmiye no ile davalıya ihtarname gönderildiğini, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bu tespit kapsamında ızgaraların bir kısmının karşı tarafça yenilendiğini, ancak yenilenen ızgaralar da kısa bir süre içinde öncekiler gibi kırılmış, çatlamış ve kullanılamaz hale geldiğini, Alışveriş Merkezine gelen bir müşterinin aracı ızgara kanalına girerek maddi hasara uğradığını, Müvekkil tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosya ile yeni bir delil tespiti yaptırıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyalarında alınan tespit raporlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, D.İş tespit raporlarında, davalı tarafça imalatı yapılan tüm ızgaraların yenilenmesi gerektiği ve bunun için 172.150 -TL bedel gerekeceğinin tespit edildiğini, davalı tarafça ayıbın giderilmesi, borcunun ifasında temerrüde düşülmesi ve kendisine verilen sürede ayıbın giderilmemesi nedeniyle sözleşmeden kısmen dönerek .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borçlu aleyhine ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu vekilince 06.03.2019ntarihli dilekçe ile borca itiraz edilerek takip durdurulmuş ve huzurdaki davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, borçlunun .... İera Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına,?420 den az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Müvekkil şirket tarafından... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyalarında yaptırılan iki ayrı delil tespiti dahil olmak üzere yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 478

e. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2024/932

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2024/923

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2024/927

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/925

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/807 · K. 2024/931

3 Aralık 2024