Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/535 · K. 2024/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/535 K. 2024/729

E. 2023/535K. 2024/7293 Aralık 2024
tazminatispat yükümenfi tespitihtiyati hacizhaciztespit davasıödeme yasağıödeme emriimzaya itirazgaranti sözleşmesihaciz işlemiicra takibiihtirazi kayıtbanka garanti sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı doğrultusunda .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ihtiyati haciz işlemleri neticesinde dosya taraflarınca haricen öğrenildiği, 19/07/2023 günü icra dosyasına vekalet sunulduğu, dosyadan hazırlanan ödeme emrinin ise 20/07/2023 tarihinde tarafına elektronik tebligat yoluyla gönderildiği, takibe konu 16/06/2023 ödeme tarihli 9.766,21 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin, keşidecisi ... ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkile verilmek üzere düzenlenmiş ise de çekin müvekkili şirkete ulaşmadan çalınarak kaybolduğunu, çekin müvekkile ulaşmadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/535 KARAR NO:2024/729

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı doğrultusunda .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ihtiyati haciz işlemleri neticesinde dosya taraflarınca haricen öğrenildiği, 19/07/2023 günü icra dosyasına vekalet sunulduğu, dosyadan hazırlanan ödeme emrinin ise 20/07/2023 tarihinde tarafına elektronik tebligat yoluyla gönderildiği, takibe konu 16/06/2023 ödeme tarihli 9.766,21 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin, keşidecisi ... ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkile verilmek üzere düzenlenmiş ise de çekin müvekkili şirkete ulaşmadan çalınarak kaybolduğunu, çekin müvekkile ulaşmadan dosya alacaklısı ... A.Ş'nin ... Şubesi'ne teslim edildiğini, 10/05/2023 tarihinde çek incelendiği sırada aradaki silsileden ve çeki teslim eden kişilerden şüphelenmeleri sebebi ile şube çalışanı ...'nın müvekkil şirkete ulaşması yolu ile öğrenildiğini ve yine çekin o günkü görüntüsünün de aynı kişi tarafından müvekkile iletildiğini, 11/05/2023 tarihinde ... sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu ve yine çekin zayi sebebi ile iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece icra dosyasına konu edilen çek hakkında ödeme yasağı getirildiğini, icraya konu edilen çek üzerinde kullanılan kaşenin dahi müvekkiline ait olmadığını, şirkete ait adres ve diğer bilgilerinde yanlış yazıldığını, tüm bunların yanı sıra en önemlisi ciro üzerindeki imzanın kesinlikle müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, her ne kadar dosya borcunun ihtirazi kayıt ile keşideci tarafından ödenmiş ise de müvekkilinin ileride herhangi bir hak kaybı yaşamaması adına iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bu itibarla icra dosyasına konu edilen çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebi ile davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile, davalı alacaklının haksız ve kötü niyetli davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dilekçenin 1. sayfasında da değindiği üzere müvekkilİ şirket davaya konu edilen ... seri numaralı çeki faktoring sözleşmesine istinaden ve fatura karşılığından temlik alarak yetkili hamil olduğu, Müvekkili şirket kendisine yüklenen tüm özen ve dikkat sorumluluğuna dikkat ederek işlemleri gerçekleştirdiğinden iyi niyetli hamil sıfatını taşımaktadır. Şöyle ki; 6361 sayılı yasa md.9/2 gereğince; devralınan çeklerin ciro zinciri kontrol edilmiş, çeklerin alınmasını gerektiren alacağı doğran faturalar tevsik edilmiş, çek bedellerinin, alacağı d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/710

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/323

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2023/631

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2024/548

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2024/804

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/674

2 Kasım 2022