Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, davacıya karşı 25.03.2023 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı Merkezi Takip Sistemi ile elektrik abonesi bulunan işyeri için ödenmemiş 4 adet elektrik faturası bedeli, gecikme faizi ve faizin KDV'si olmak üzere olarak toplam 17.104,30 TL miktarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının kısa bir süreliğine ilgili tekstil atölyesini işletebildiğinden söz konusu elektrik kullanımları, işyerini 01.02.2022 tarihinden itibaren haksız ve hukuksuz olarak fiilen işleten ... veya davacının işyerini 01.07.2021 tarihinde satın aldığı ... tarafından gerçekleştiğinden, davacıya İcra takibinin yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek; davacının borçlu olmadığının tespitine, ... Müdürlüğü'nün ... esas...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/262 KARAR NO :2024/804
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, davacıya karşı 25.03.2023 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı Merkezi Takip Sistemi ile elektrik abonesi bulunan işyeri için ödenmemiş 4 adet elektrik faturası bedeli, gecikme faizi ve faizin KDV'si olmak üzere olarak toplam 17.104,30 TL miktarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının kısa bir süreliğine ilgili tekstil atölyesini işletebildiğinden söz konusu elektrik kullanımları, işyerini 01.02.2022 tarihinden itibaren haksız ve hukuksuz olarak fiilen işleten ... veya davacının işyerini 01.07.2021 tarihinde satın aldığı ... tarafından gerçekleştiğinden, davacıya İcra takibinin yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek; davacının borçlu olmadığının tespitine, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı Merkezi Takip Sistemi esas sayılı dosyası yönünden icra takibinin durdurulmasına, davalı aleyhine 9020'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kurum ile davacı arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, ilgili abone sözleşmesi uyarınca, zamanında ödenmeyen faturalara dayalı olarak davalı şirket tarafından kendisine fatura düzenlendiğini, davacı yanın kullandığı abonelik elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın; isteğe rağmen ödenmemesi üzerine ... Müdüi 'ni ... E. sayılı MTS dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının borcu olmadığı ve borçla ilgisinin bulunmadığı beyanının gerçeği yansıtmadığını, davacının beyanlarının soyut ve birbiriyle çelişir nitelikte olduğunu, davacının tüm soyut beyanlarına karşılık davalı kurum tarafından düzenlenen faturalar, davacı adına çıkartılan ekstreler, eklerindeki cari hesap dökümleri, defter ve kayıtların somut şekilde borcun varlığını ortaya koyduğunu, tesisatın bulunduğu adres fiilen davacı dışında üçüncü bir şahıs tarafından kullanılsa da davacının söz konusu yerin sözleşmesini feshetmedikçe sözleşmelerin nisbiliği ilkesi gereğince ilgili abonelik sözleşmesi ile bağlı olup sorumluluğunun devam ettiğini belirterek; davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik tüketiminden kaynaklanan ve ... Müdürlüğünün (MTS) ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, Mahkememizce 28/09/2023 tarihli ara karar ile dosyanın elektrik mühüendisi bilirkişiye verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir....