Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili aleyhinde, davalı kurum tarafından ... hesap numaralı elektrik sayacına ilişkin 22/02/2023 tarihli ... Fatura seri nolu 87.526,17 TL kaçak elektrik kullanım bedeli faturası geldiğini, işbu nedenle müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanım bedelinin iptaline karar verilmesine ve ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesi ile huzurdaki davanın davacının harici hat çekmek sureti ile sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi sebebi ile tanzim olunan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, tahakkuk edilen fatura...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/587 Esas KARAR NO:2024/710
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili aleyhinde, davalı kurum tarafından ... hesap numaralı elektrik sayacına ilişkin 22/02/2023 tarihli ... Fatura seri nolu 87.526,17 TL kaçak elektrik kullanım bedeli faturası geldiğini, işbu nedenle müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanım bedelinin iptaline karar verilmesine ve ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesi ile huzurdaki davanın davacının harici hat çekmek sureti ile sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi sebebi ile tanzim olunan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, tahakkuk edilen fatura bedelinden ötürü borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olarak açılan menfi tespit davası olduğunu, haksız fiil hükümlerine tabi olup dolayısıyla yetkili mahkemenin HMK' nın 16. maddesi gereği, zarar gören müvekkili şirketin yerleşim yeri olan ... adresinin bağlı olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, tahakkuk eden faturadan dolayı borçlu olup olmadığı, hususlarından ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 28/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dava Konusu Elektrik Enerjisi Kullanımının Vasfı: Davacının, ... Mahallesi, ... ... Caddesi, No:89 işerinde ... seri numaralı ... marka elektrik sayacından geçirmeyerek, ayrı bir hat çekerek sözleşmesiz elektrik enerjisi kullandığı 21.02.2023 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: Perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi sayıldığından dava konusu olay kaçak elektrik enerji tüketimidir. Davacının Takip Tarihi İtibariyle Borcu: Kaçak tüketim bedeli 23.256,82 TL, Gecikme zammı 140,93 TL, Gecikme zammı KDV 25,36TL, Toplam kaçak bedel 23.423,11 TL, Davacının Ödediği Elektrik Enerjisinin Bedeli: Davacı, davalı şirkete 04.04.2023 tarihinde 108.600,00 TL ödeme yapmıştır. Davacının Fazla Ödediği Elektrik Enerji Bedeli: Davalı, davacıdan 108.600,00 TL-23.423,11 TL 85.176,89 TL fazla bedel tahsil etmiştir. Davacının Davalı Şirketten Talep Edebileceği Bedeli; Davacı ...'nin, fazla tahsil edilen 85.176,89 TL'nı davalı ... A.Ş.'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faiz oranıyla birlikte talep edebileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır. DEL...