Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 24.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlattığını, Müvekkili ...ın dava dışı ... ile Davalı Banka arasında imzalanmış 24.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini, kredi borçlusunun ... garantisi ile kullanacağı krediler yönünden kefil sıfatıyla imzaladığını, Müvekkilinin kefalet vermesindeki iradesinin, kredi sözleşmesi kapsamında kullanılacak kredilerin ... garantisi altında olacağı yönünde olduğunu, takibe konu edilmiş krediler yönünden müvekkilinin kefaletinin geçerli olmadığını, kefalete yönelik iradesinin ... garantisi kapsamında kullanılacak krediler yönünden oluştuğunu, Müvekkilinin yanıltılması ile kefalet imzasının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/509 Esas KARAR NO :2022/674
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:29/07/2021 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 24.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlattığını, Müvekkili ...ın dava dışı ... ile Davalı Banka arasında imzalanmış 24.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini, kredi borçlusunun ... garantisi ile kullanacağı krediler yönünden kefil sıfatıyla imzaladığını, Müvekkilinin kefalet vermesindeki iradesinin, kredi sözleşmesi kapsamında kullanılacak kredilerin ... garantisi altında olacağı yönünde olduğunu, takibe konu edilmiş krediler yönünden müvekkilinin kefaletinin geçerli olmadığını, kefalete yönelik iradesinin ... garantisi kapsamında kullanılacak krediler yönünden oluştuğunu, Müvekkilinin yanıltılması ile kefalet imzasının alındığını, yanıltılarak alınan imzanın müvekkili yönünden geçerli olmayacağını, kefalet imzasına ilişkin yanılgının ... 1. Noterliğinden 16.07.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarla öğrenildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi niteliği gereğince genel işlem koşullarına tabi olduğunu, kefil aleyhine yazılmış sözleşme hükümlerinin yazılmamış sayılacağını, Bir an için müvekkilinin kefaletinin geçerli olduğu düşünülse bile, temerrüdünün ancak kendisine ödeme ihtarının tebliğinden sonra başlayacağnı, Talep edilen temerrüt faiz oranlarının fahiş olduğunu, Müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, lehlerine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...ya 24.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında krediler kullandırdığını, davacı ...ın bu kredi sözleşmesini, kendi el yazısı ile kefalet tarihi, tutarı ve kefaletin cinsini yazarak imzaladığını, Kredi borçlarının süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının ... 1. Noterliğinden 16.07.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtar ile kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, İhtara rağmen borç ödenmediği için kredi borçlusu ve kefil hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, İcra takibinde kefil ...ın sorumluluğunun açıkça hangi kredi için olduğunun belirtildiğini, Ödeme emrinin tebliğinden sonra Davacı ...ın tebligatın usulsüzlüğünden bahisle şikayette bulunduğunu, icra mahkemesinin ödeme emrinin tebligat tarihini öğrenme tarihi olan 17.09.2020 olarak düzelttiğini, Davacı ...ın bu süre içinde de icra takibine itiraz etmediğini, Davacı borçlunun, ödeme emrine itiraz ederek hakkındaki takibi durdurma imkanı varken, süresi içinde itiraz etmeyerek takibin kesinleşmesinden sonra menfi tespit davası açmakta hukuki menfaati olmad...