İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirket ile ... ... 2023 yılı itibari ile her ay teyitleşilen bedellere istinaden ... sahalarında dengesizlik yönetim hizmeti aldığını, söz konusu hizmet karşılığında ... tarafından ve müvekkil şirket tarafından her ay uzlaşma mailleri gönderilmekte ve cari teyidi yapılarak mutabık kalındığını, ilerleyen süreçte ... ... sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve fatura alacaklarının ödenmediğini, alacaklarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.07.2024 tarihli ek karar ESAS-KARAR NUMARASI : ....
İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirket ile ... ... 2023 yılı itibari ile her ay teyitleşilen bedellere istinaden ... sahalarında dengesizlik yönetim hizmeti aldığını, söz konusu hizmet karşılığında ... tarafından ve müvekkil şirket tarafından her ay uzlaşma mailleri gönderilmekte ve cari teyidi yapılarak mutabık kalındığını, ilerleyen süreçte ... ... sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve fatura alacaklarının ödenmediğini, alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığını, vadesi geldiğini, alacağın para alacağı olduğunu, alacaklarının ve ihtiyati haciz taleplerinin haklılığının bizzat davalı tarafından gönderilen mutabakat mektubu, ödenmesi yapılmış faturalar, kısmi ödemesi yapılmış fatura ve ekte yer alan cariler kapsamında sabit olduğunu, davalı tarafça gönderilmiş mutabakat mektubu, faturalar ve cari kayıtlarının ekte yer aldığını, davalı muhasebe birimi tarafından yıl sonu olan 31.12.2023 tarihinde müvekkilinin 367.306,47-TL alacaklı olduğuna dair mutabakat mektubunun 07.02.2024 tarihinde imzalanarak gönderildiğini, sonrasında ise bir kısım fatura girişi çıkışı ve bir kısım ödemeler olmuş ise de ekte yer alan cari kayıtlarda açıkça yer aldığı şekilde müvekkilinin, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bitmiş olduğu tarih itibari ile 52.180,86-TL davalıdan alacaklı konumda olduğunu, davalı ile müvekkilinin yürütmekte olduğu hizmetin Şubat ayı itibari ile davalının yükümlülüklerinin ihlali nedeni ile sona erdiğini, bu kapsamda cari kayıtlara bakıldığında mutabakat sonrasında; taraflarınca 23.01.2024 tarihli ... numaralı 3.821.801,24-TL faturanın kesildiği, ... ... tarafından 23.01.2024 tarihinde 3.663.752,92-TL, 24.01.2024 tarihinde 525.354,83-TL alacak bilgisi girildiği, taraflarınca 23.02.2024 tarihli ... Numaralı, 2.931.902,33-TL faturanın kesildiği, ... ... tarafından 26.02.2024 tarihinde 2.512.414,96-TL alacak bilgisi girildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin cari hesap kapsamında davalıdan 2 adet fatura ve 1 adet mutabakat mektubu kapsamında alacaklı olup, bu alacakların toplamının 6.753.703,57-TL olduğunu, davalı tarafından ise bu kapsamda 6.701.522,71-TL ödeme yapıldığını...