Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar vekili, yüklenici ... İnşaat Ltd Şti ile kooperatif arasında karşılıklı davaların ve takiplerin görüşülerek anlaşma yapılması ve anlaşma halinde ödenecek ek ödeme yükümlülüğünün karara bağlanması" gündem maddesini görüşmek üzere yönetim kurulu tarafından davalı kooperatifin olağanüstü toplantıya çağırıldığını, toplantının 30.06.2019 tarihinde yapıldığını, müvekkillerine gündem ve çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, ancak müvekkillerinin haricen haberdar olup toplantıya katıldığını, toplantıda; Ankara 8. Asl....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/521 KARAR NO : 2024/1620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.10.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/372 E., 2020/447 K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar vekili, yüklenici ... İnşaat Ltd Şti ile kooperatif arasında karşılıklı davaların ve takiplerin görüşülerek anlaşma yapılması ve anlaşma halinde ödenecek ek ödeme yükümlülüğünün karara bağlanması" gündem maddesini görüşmek üzere yönetim kurulu tarafından davalı kooperatifin olağanüstü toplantıya çağırıldığını, toplantının 30.06.2019 tarihinde yapıldığını, müvekkillerine gündem ve çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, ancak müvekkillerinin haricen haberdar olup toplantıya katıldığını, toplantıda; Ankara 8. Asl. Tic. Mhk. 2011/158 esas sayılı dosyasında alacaklı ... İnşaat Ltd. Şti. ile Ank. 9. İcra Müd. 2018/7217 sayılı dosyasında alacaklı kooperatifin alacaklarının karşılıklı mahsuplaşılması ve akabinde üye başına 20.07.2019 tarihine kadar bir defaya mahsus ara ödeme alınması konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, toplantı tutanağında ara ödeme için her hangi bir miktar belirtilmediğini, kooperatif yönetimi ve divan heyetinin bir gün sonra bakanlık temsilcisine giderek "ek genel kurul düzeltme tutanağı" düzenlediklerini, 01.07.2019 tarihli düzeltme tutanağında üye başına 21.500 TL ara ödeme alınması kararlaştırıldığını, genel kurul tutanağında bulunmayan bir hususun "düzeltme tutanağı" ile ilave edilemeyeceğini, bu hususun yasaya aykırı olduğunu öte yandan ek ödeme yükümlülüğünün ihdası için nitelikli çoğunluk arandığını, Kooperatifler Kanununun 52. maddesine göre bütün ortakların 3/4 ünün rızası gerektiğini, kooperatifin 48 üyeli olup en az 37 kişinin kabul oyu vermesi gerektiğini hal bu ki iptali istenen (4-5) nolu kararda 34 kabul oyu bulunduğunu, dava konusu kararın iptalini gerektiren diğer bir nedenin Ank.8. Asl. Tic. Mhk. 2011/158 esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini istinaf incelemesinde olup çıkacak sonuç beklenmeden ödeme yapılmasının kooperatifin zararına olduğunu, bir diğer iptal nedeninin genel kurulda ... adına vekaleten oy kullanılmasının engellendiğini belirterek 30.06.2019 tarihli olağanüstü genel kurulun 4,5,6 maddelerinin ve ek ödeme alınmasına ilişkin 01.07.2019...